1. Как автор фрагмента оценивает значение общения в жизни человека? Согласны ли вы с подобной оценкой? Если да, то в чем? Что можете возразить автору?
Автор ставил наивысочайшую оценку общению, превозносит его выше еды и воды и прочих основных потребностей. Я бы не стала с этим соглашаться, потому что общение может быть разным и лучше бы лишний раз перекусить, чем иметь с кем-то дело. Но здесь имеет значение темперамент человека. Общение, безусловно, важно, но не первостепенно.
2. Какие пути выхода из одиночества предлагает автор?
Общение и оказание человеку посредством общения.
3. Согласны ли вы с мнением, что общение — лекарство от одиночества? Против чего такое лекарство бессильно? Когда оно неэффективно?
Да, согласна. Общение, обсуждение проблем от одиночества. Только если попытки неискренние, то такое общение не будет эффективным и не сможет вылечить одиночество. А также если такое общение навязано и неплодотворно.
4. Предложите не менее трех аргументов в споре на тему «Кому общение нужнее: юноше или старику?».
Юноше общение нужнее, потому что общение обеспечивает 1)социализацию, 2) воспитание 3) жизненный опыт 4) образование посредством рефлексии.
Старику общение нужнее, потому что общение избежать одиночества, 2) развитие памяти и поддержание тонуса, 3) поделиться жизненным опытом с теми, кто младше 4) развлечься.
Высокая нравственность напрямую связана с достоинством. Когда человек проявляет низость, внутри себя, он все равно, где-то очень глубоко, чувствует и осознает свою слабость. Проявляя высокую нравственность, человек чувствует внутреннее достоинство, которое сломить невозможно. Из любой ситуации такой человек выходит победителем, потому что он никогда не идет на компромисс с самим собой.