Оснывными "каналами" для влияние на что-то (или на кого-то) - это то, что у другого нет или гораздо меньше, чем у того, кто влияет. США и страны Западной Европы - почему они лидеры? Потому что у них гораздо лучше развиты сферы общества как:
1. Экономика - сельское хоз-во, промышленность, информационные технологии;
2. Социальная - отношения между классами, нациями и т.д. урегулированы (но в некоторых странах с этим тоже имеются проблемы, без условно);
3. Политическая - отношения между гражданским обществом и государством, между гос. и полит. партиями, между одним гос. с другими государствами, других стран. И т.д. И что самое главное - они ведут мировую политику очень "по умному" (взято в кавычки, т.к. в политологии такого термина, характеризующего введения политики - нет)
Ещё они лидеры, потому что они и создают конфликты, и их решают (как это не смешно (это писать в чистовик не надо)). Эти страны могут повлиять на другие страны из-за своей "мощи", т.к. у них очень хорошо развит ВВП (военно-промышленный комплекс). (Они "дунут" ... и на одну страну станет меньше (этот пример лучше тоже не писать в чистовике для учителя)).
Но есть такие страны, на которые, та же Америка, не могут повлиять - Израиль. Вроде - маленькая страна, но у них тоже есть очень интересная штучка - хороший ВВП.
Так что, как и любой лидер, эти страны могут повлиять не на все страны мира так, как они, в большенстве случаев, влияют.
Н те страны, которые представленны в задание, не только они являются лидерами ... А наша родина!? Так что вопрос "о лидерстве мира" очень широк, это ещё одна глобальная проблема, т.к. в любом обществе всегда есть лидер и каждый член общества стремится к лидерству (это научно доказанный факт), но это нормально в "людском" обществе, а в "странновом" обществе - это проблема, т.к. это стремление к лидерству поддталкивает к созданию ядерного оружия, а до создания его увеличивается экология, которая тоже является глобальной проблемой из-за выброса в атмосферу "пробников" это ядерного оружия ...
На эту тему можно очень много говорит ... У меня, например, куча примеров, но которые я написать не могу, т.к. мои физические возможности не позволяют это сделать ...))
Согласна с мнением Ларошфуко. Думаю он говорит о таких понятиях, как познание и самопознание.Человечество мы узнаём и с науки, и с философии, литературы. религии,даже мифологии. Нам легче делать выводы о людях вообще. чем о конкретном человеке . Даже самого себя мы очеь часто не понимаем. Сознательное и бессознательное, чего только нет в человеке. Психологи создают теории, а каждый человек идёт своим путём, приобретая свой личный опыт. Ларошфуко заставляет нас задуматься о месте человека в обществе.
