1) В данном случае суд скорее всего примет решение в пользу гражданина Ивановского. Право собственности на корову принадлежит именно ему, так как сам факт того, что корова находилась у гражданина Петровского, не изменяет правового состояния. При этом, длительное присутствие коровы у гражданина Петровского не означает, что у него появляются права на собственность. Если свидетели подтвердят, что Петровский не осуществлял должного ухода за коровой, то это будет еще одним аргументом в пользу Ивановского.
2) В данной ситуации, юрьев скорее всего не сможет остаться в доме, так как он не является законным владельцем. Право собственности принадлежит хозяевам дома, и они имеют право требовать его освобождения. Длительное проживание в доме без согласия хозяев не даёт юрьеву права на собственность. Юрьев мог бы предъявить свидетельства о своем проживании и потребовать возмещения расходов, но сам дом все равно должен быть возвращен хозяевам.
3) В соответствии с трудовым законодательством, лицу, не достигшему восемнадцатилетнего возраста, нужно получить письменное согласие его родителей (опекунов) на заключение трудового договора. Таким образом, для работы бурлакова, его родители или опекуны должны были дать согласие на это.
4) В ситуации с одиннадцатилетним Степановым продавец имеет право отказать в продаже, так как он несовершеннолетний и требуется согласие родителей или опекунов на такую покупку. Степанов вместе со своими родителями или опекунами может попросить продавца объяснить причины отказа или обратиться в другой магазин, где могут быть другие правила, и Степанов сможет приобрести фонарь.
В данном случае студент Колотов В.В. был отчислен из Ростовского педагогического института с 4-го курса факультета начальных классов из-за академической неуспеваемости. Он просит, чтобы ему был выдан диплом о неполном высшем образовании, но ему было отказано, и вместо этого выдана академическая справка установленного образца.
Для того, чтобы ответить на вопрос о правомерности требований Колотова В.В., обратимся к нормативно-правовым актам, которые регулируют процесс образования в Российской Федерации.
В соответствии с Законом РФ "Об образовании" от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ, выдача дипломов и академических справок регулируется порядком их получения студентами после успешного окончания образовательной программы. При этом студенту, не достигшему требуемого уровня обучения и отчисленному из учебного заведения за академическую неуспеваемость, диплом не выдается, и вместо него выдается академическая справка.
Таким образом, требования студента Колотова В.В. о выдаче ему диплома о неполном высшем образовании являются неправомерными, так как он не достиг требуемого уровня обучения и был отчислен за академическую неуспеваемость. Вместо диплома, студенту была выдана академическая справка, что соответствует положениям закона.
Рекомендуется студенту Колотову В.В. обратиться к указанной академической справке, где указаны его результаты обучения, чтобы получить подтверждение своих учебных достижений на момент отчисления.
Надеюсь, данное пояснение помогло вам понять, почему требования студента Колотова В.В. о выдаче диплома являются неправомерными, и вам будет проще объяснить это своим одноклассникам или друзьям. Если у вас возникнут еще вопросы, не стесняйтесь задавать их.
