М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации

Написать синквейн на тему "конфликты в обществе"

👇
Ответ:
altay2007
altay2007
02.08.2022
Конфликты в обществе бывают масштабные и не масштабные
Масштабные- это гражданская война, как в Киеве.
Не масштабные- это простая драка между двумя людьми
4,4(35 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
Marys67
Marys67
02.08.2022
Свобода-одно из главнейших условий в жизни.Свобода являлась одним из требований революций и войн.Но какая свобода может быть без тех  кто в ней нуждается-людях.Люди это не масса-это единица общества ,которая направляет ее ,развивает ее и совершенствует .А что касается гражданского общество-это  идеал ,к которому стремятся все правовые государства,общение групп лиц консолидированных в своем мнении и государства которое полностью старается удовлетворить требования  гражданского общества.Гражданское общество это общество развитое в экономическом плане ,культурное и образованное во всех отраслях современной жизни,но главное отличие гражданского общества втом ,что умеет решать проблемы без государства ,только своими силами и в некоторых моментах при содействии государства.В этом и заключается свобода гражданского общества-равновесие государства и общества в общественных делах .Государство в ответ за свободу со своей стороны человеку в индивидуальном порядке ,исходя из определенной ситуации.Это и есть свобода в гражданском обществе.Это и есть свобода.
4,8(5 оценок)
Ответ:
ge2004
ge2004
02.08.2022
Высказывание вполне однозачное .По крайней мере,если следовать общепринятой терминологии или понятиям . То есть рай ,согласно общедоступным библейским писаниям, это предел добра и благополучия,а ад здесь используется в качестве метафоры ужаса и бедствий . Тут в общем-то даже обсуждать нечего . Другое дело,что врядли разумный человек может согласиться с подобной концепцией . Солгасно которой выходит что без государства вся земля горела бы синим пламенем ,и человечество уже давным-давно бы кануло в лету . Что в корне неверно и даже абсурдно . Хотя лично я от политического философа я другого и не ожидал . Политика это не то явление,которое нуждается в глубоком анализе . Все плюсы или минусы той или иной политики всегда на поверхности .Они всегда настолько очевидны,что просто глупо делать из политической философии какую-то подкатегорию науки . Политика это просто инструмент,его не нужно обсуждать,им нужно правильно пользоваться и все .Причем метод правильного использования политики можно сказать идет как иснтрукция в качестве приложения . Другое дело,что один к примеру лопатой копает,а другой бъет по голове . Или в качестве менее очевидной метафоры: один закапывает проложенные трубы,а другой трупы убитых людей . То есть все зависит от того как и с какой целью кто-либо использует данный ему инструмент . Вот это достойно изучения и анализа,а лопату нечего анализировать . Свойства лопаты неизменны .
4,4(8 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: Обществознание
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ