Это академик Лихачев полемизировал со Львом Толстым. Лев Толстой начал свой роман "Анна Каренина" с утверждения противоположного смысла: "Все счастливые семьи похожи друг-на друга и каждая несчастливая семья несчастлива по-своему". И это скорее всего так.
Вся мировая литература - это рассказы о людях в поисках счастья. В лучшем случае, счастье герои находят в конце повествования. Народные сказки - это рассказ о пережитых героем трудностях в борьбе со злом. И только в конце сказки можно найти утверждение: "... и жили они долго и счастливо". Но это - конец рассказа. Большая часть литературы - это рассказы о борьбе добра со злом. Без зла - рассказа не получается. Если зло побеждено: "... тут и сказке конец."
Я полагаю, что рассказ о людях - это рассказ о действиях людей. Действие как правило состоит в борьбе добра со злом.
Еще можно припомнить Булгакова. В романе "Мастер и Маргарита", автор устами своего героя утверждает: "Все люди добрые". И в этом плане - академик Лихачев безусловно прав. О плохих людях писать невозможно, потому что без хороших людей история не будет развиваться.
В демократическом обществе СМИ, по крайней мере теоретически, имеют возможность отражать разные точки зрения на любые политические события. В некоторых странах такая возможность даже отражена в конституции, в качестве права иметь свою точку зрения и ее открыто высказывать.
Что такое политическая социализация и чем она отличается от социальной политизации, так на вскидку и не скажешь. Однако, читая газеты (и прочие СМИ) граждане могут узнать о разных политических взглядах, ознакомиться с аргументами сторон, сформировать свое мнение и, возможно, примкнуть к одной из сторон в политической дискуссии. Возможно это и есть процесс политической социализации.
