Сходство: Сходство выражается в том, что страна Z и страна Y ответили, что престиж науки постепенно-стремительно снижается.
Предположение: Мало людей кто сейчас интересуется этим направлением, я предполагаю что люди ответили так из-за не знания в принципе что собой представляет престиж науки.
Различие: примерно 15% страны Z считают что престиж науки не меняется, а у страны Y целых 40% считают так же
Предположение: в какой-то из стран престиж науки играет хоть какую-то роль, а в какой-то не играет совсем и стоит на одном месте, и поэтому люди страны Y считают, что престиж науки не меняется.
Я понимаю смысл этого выражения так: злоупотребление власти приводит к обесцениванию закона, прежде всего, потому что власть обесценила закон для себя. И когда закон не выполняется, то всякая справедливость в обществе теряется. И поэтому возникают преступления. Фактически, власть сама дает пример беззакония. Но если власть будет закон соблюдать, то таких проблем как преступность будет существенно меньше.
Кто еще может властвовать в государстве, кроме закона?Властьимущие люди, те, кто занимает высшие должностные посты – в общем, тот, кто имеет или хотя бы приближен к власти. В государстве может править один человек – вождь, например, или несколько – партия. А может править и народ, но это все равно что закон.
Как понимаешь смысл слов "если власть не опирается на закон"?Я понимаю слова «если власть не опирается на закон» так: если власть не соблюдает закон, если власть не основывает свою политику на законе.
Каковы последствия пренебрежения справедливостью?Государство перестает существовать для народа. Все меняется, государство превращается в механизм узурпации, и все материальные блага получает сильно ограниченный круг лиц. И в таком случае народ существует для государства, ведет свою бедную жизнь, пытается выжить и даже развиваться. Да, это влечет преступность, расширение серого рынка и так далее.