По обществу практикум! ниже наиболее эффективные государство может использовать при сборе налого? 1.ослабление налогов повышает интерес людей к труду. 2.когда в магазинах нет товаров, стимулы к труду угасают.
Вот рассмотрим разные варианты, например государство собирает налоги наголо, как овец стригёт, буквально сбривает.В итоге получается из грязи в князи только вот в князи из грязи... хотя временный успех всё же есть но государство лидерство держит не долго. потому что через годик другой токого правления, будет массовый бунт и князи опять наедятся грязи.Если собирать налоги строго но не слишком зарываясь тогда государство набирет темпы на мировой арене.НО! Злоба растёт и провокатор который заявил о себе в нужное время может взбунтовать народ или ещё это может зделать какая нибудь фатальная ошибка высших лиц.Если же все делать умеренно то бро бы должно быть хорошо... но как бы не так, это по моему мнению самый опасный вариант, так как тут будет или бунт или распад государства, что ГОРАЗДО хуже бунта потому что тогда государств уже не существует.Ну демаю на досуге поразмыслиш ах да если же буду маленьке налоги то оддлеьные алигархи просто статут шатать власть и будет вседозволеность что хуже любого бунта.
С1) Снятие формальных барьеров привело наряду с интеграцией наиболее развитой части человечества, к формированию барьера, в первую очередь технологического, между развитыми странами и остальным миром. С2)Глобальные СМИ насаждают высокие стандарты потребления, в том числе и в неразвитых странах, население которых ощущает недоступность этих стандартов не только для себя, но и для своих детей и внуков. В результате возникает чувство безысходности, которое в свою очередь, порождает нарастающую глобальную напряженность. ЧУВСТВО БЕЗЫСХОДНОСТИ
Иногда заглядываю на воинские форумы. Интересуюсь, как у людей что там движется... Но пока, еще не удалось этого движения обнаружить... пока, все то, что и было на "Нагуализьме" (хотя я и застал его только в последние дни существования). Уровень и ситуация примерно те же.
Темы те же. Уровень раскрытия тот же. И даже ники старые попадаются... Но, кому куда и как идти - суверенное право каждого, и каждый вправе не только ни куда не идти, а и вообще повернуть в любую понравившуюся сторону и будет прав. Меня чот заинтересовало вот чо...
ПОРТРЕТ ИДЕАЛЬНОГО ВОИНА.
Только не надо про дона Хуана. При любой погоде, это литературный персонаж. Даже, если и прототип имел место быть. Меня интересуют не воины пампасов и прерий. Меня интересует идеальный, образцовый эталон нашенского, эсэнгэшного солдатика...
То есть. Каким должен быть идеальный воинг в вашем понимании/предположении? зачем это надо? Есть подозрение, что получится загореляй полярник, мастер спорта полковник Чингачгук... хотя, может я и ошибаюсь.
