М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации

Собществом ! спорят два семиклассника. пётр увидел, как его однаклассник виктор выгуливает около подъезда свою собаку без поводка и намордника. мальчик попросил взять собаку на поводок, однако виктор отказался, сказав, что мы живём в свободном обществе и его права защещены законами. пётр ему возразил - собака настроена агрессивно, и она может нанести вред окружающим. к тому же его права тоже защищены законом. а. кого вы поддерживаете в этом споре и почему? б. кто из семиклассников не проявил уважительного отношения к правам другого человека? аргументируйте ответ. в.какая конституционная обязанность нарушена в данной ситуации?

👇
Ответ:
tisha199567
tisha199567
06.02.2020
А. Поддерживаю Петра, потому что он вежливо и тактично и правильно указал на ошибку Виктора.
Б. Виктор не проявил уважительного отношения, ведь его собака могла покусать и нанести вред здоровью Петра. 
В. Нарушения прав человека, человек имеет право на обеспечение своей безопасности, в рамках закона 
4,4(61 оценок)
Ответ:
CCAnuna
CCAnuna
06.02.2020
1.петю,потому что выгуливать собак нужно выгуливать только в определенных местах установленных гос-вом,тем более собака была без поводка и намордника
2.Витя,он грубо ответил своему другу,и не послушал его,хотя петя был прав
4,7(97 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
Dragon4ik341234
Dragon4ik341234
06.02.2020
Аргумент из истории подойдёт??

Нацисты стремились к обретению абсолютной свободы. Они хотели показать то, что их нация является единственной и исключительной нацией, которая лучше всех остальных. Пытаясь доказать это, нацисты задевали права других людей. Они отбирали у людей жизни, и этих людей нельзя назвать свободными. Победа над нацистами говорит о том, что неограниченная свобода просто невозможна. Если человек будет делать все, что хочет, то и он может попасть под вред человека, который придерживается таких же принципов. Идеология нацистов не могла одержать победу, потому что для неограниченной свободы одного человека нужно было уничтожить всех остальных людей.
4,4(82 оценок)
Ответ:
baron2032012
baron2032012
06.02.2020

здраствуй, саша, я слышал(а) ты не соблюдаеш законы (если он соблюдал то это наврятли надо писать). соблюлать щаконы важно, почему? спросиш ты, зачем они вообще нужны, эти законы. ну так вот, представь если бы не было законов, что было бы? машины бы ехали повсюду с бешанной скорастью и сбивали бы людей, а врачи сказали бы, "зачем нам эти законы! ? и зачем нам кому-то? ". везде ходили бы воры и мошенники, а полицейским было бы всеравно. дети бы перестали ходить в школы, а взрослые на работу. думаю ты и сам понимаеш зачем они нужны и важны.

как-то так, если это не правильно то я отредактирую ответ, только

4,6(75 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: Обществознание
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ