В общем-то оба выражения верны, вопрос толкько на сколько верно каждое из них, а зивисит это от взглядом человека на саму природу. Лично я согласна с первым утверждением, так как природа - это наш источник жизни. По сути, кто мы есть на этой земле? Глупо было бы утверждать, что цари. Следовательно мы признваны оберегать её. Взглянем на это даже с той стороны, что природа без нас существовать то будет, а вот мы без неё - нет. В связи с этим, в наших же интересах содействовать её обереганию и потдержнаю её ресурсов. Тут можно, отчасти, согласиться и со вторым утверждение, но лишь с той точки зрения, что мы можешь брать дары природы, главное знать меру и давать что либо в обмен. Например, стараться потдерживать чистоту окрущающей нас среды, ведь от этого будет лучше всем, а вот если постоянно только брать, то этому прийдёт конец. Беречь, уважать, защищать, потдерживать, любить..., вот к чему призывает нас первое утверждение! )
Попробуй взять за основу проблему экологии.
Например, если фабрики при производстве товара не рационально используют ресурсы и загрязняют окр. среду отходами, хотя могла и отправит на переработку, то в конце концов природа отплатит человеку те, что не останется ресурсов, из-за плохой зели и воздуха будет умирать скот плохо расти растения, а у чееловечества начнут появлятся новые болезни.
Но если при производстве, будут учитываться неблагоприятные последствия и решат найти другие пути работы. Или будут проводится мероприятия по защите и востоновлению природных богатств, то и природа будет более милосердна к человеку.
Так же ихвестно что многие природные катаклизмы происходят по вине человека (пожары, зелетрясения и др.)
Всё это можно привести как аргументы.
