Действительно, наказанный преступник - это пример для всех негодяев; невинно осужденный - это вопрос совести всех честных людей.
Ведь преступление имеет опасность для всего общества. Если осудили невиновного человека, а не у дел остался виновный, то такое правосудие не может защитить общество, и в этом виновно не только государство, но и сами субъекты общества - люди.
Наказанный преступник является примером для тех, кто планирует совершить преступление. Так должно работать правосудие и вся правовая система.
Почему? :
1. согласно опросам, основным фактором, повлиявшим на выбор той или иной партии, являются выступления лидеров партии по телевидению (40%),предвыборные ролики (13%) и только на третьем месте - советы близких и родных(10%)
Люди руководствуются правилом «лучше 1 раз увидеть, чем 100 раз услышать». Все таки личный выбор исходит из убеждений и интересов, а не из выводов родных и близких, которые и вовсе могут принадлежать к другим социальным классам.
2. если президент избирается прямым голосованием всего народа, то он должен заручиться поддержкой большинства электората.
Да, это обязательно, потому что существует система абсолютного большинства в мажоритарной и в смешанных избирательных системах. Получается, что больше половины избирателей поддерживают этого кандидата, а значит он выбран большинством. В демократических системах есть право большинства, когда выигрывает большинство, а меньшинство всегда остается в оппозиции. Таким образом, большая часть населения одобряет кандидата, а значит его власть легитимна и легальна.
3. если президента избирает парламент, то он должен получить поддержку большинства партий или партии, представляющей парламентское большинство.
Да, это также обязательно, потому что кандидат должен быть одобрен и поддерживаемый большинством. Здесь играет роль вопрос о легитимности президента, легальности его власти, а это невозможно обеспечить, если его власть не поддерживается большинством в партии или партии большинства в парламенте.