Для того, чтобы доказать, что личностью может быть только человек и больше никто, нам нужно определить что есть личность.
Личность – определение, которое придумали для того, чтобы определить социальную природу человека. В определении «личности» человека рассматривают как субъекта социокультурной жизни, как носителя индивидуальности, которая раскрывается в социальных отношениях, общении.
Кого мы можем назвать личностью (независимо от вида)?
• ответственного – то есть того, кто готов понести ответственность за собственные слова и поступки
• Самостоятельного – того, кто не зависит от чужого мнения и имеет на все свое мнение
• С силой воли – того, кто взять себя в руки и контролировать свое поведение и мышление
изменяться – того, кто изменяется со временем, то есть развивается
• Осознанного – тот, кто обладает высокой степенью осознанности
• Целлостностью мировоззрения и убеждений, а также отсутствием или, наоборот, наличием противоречий в поведении
• Содержанием и определенным характером потребностей
• Проявлением личностных качеств
Объяснение:
Так что получается, что только человек подходит под большинство этих критерий. У человека есть определенные личностные качества, характер, конкретные потребности, мировоззрение, он осознает происходящее, контролирует себя и происходящее, имеет силу воли и несет ответственность за свои поступки.
Объяснение:
В школьные годы пришлось мне прочитать подобающую возрасту книжку о полезности физиологической культуры и (любительского!) спорта, и вот уже почти все годы в закромах памяти сберегается ситуация о зайчике, которого длительное время великодушно откармливали в клеточке, как внезапно когда-то по недосмотру клеточка оказалась раскрытой. Блаженный зайчик активно и отрадно бросился к новообретенной свободе и... сквозь десяток метров преставился - не выдержало сердечко. Ситуация сия грустна, но назидательна, и не лишь только в значении пропагады здорового вида жизни, а как раз - она выделяет ответ на данный в комментариях, а еще встреченный в ф-ленте недоуменный вопрос: "Что за странная отрада по предлогу мероприятий во Франции, которые навряд ли приведут к замене строя?"
Вправду, в последнее время в Европе все почаще бывают этнические беспорядка, но капитализм продолжает собственную мучительную агонию. Впрочем не вина - неудача бунтующих народов, собственно что пока же ещё нет у их нешуточной организации, готовой задать вектор приложения сил, сплошь евросоциалисты в костюмчиках от Армани. Вот, допустим, произойди уже на следующий день в РФ всплеск этнического гнева - кто владеет довольно развитой структурой, дабы проводить в масштабах государства скоординированную политику? При всей симпатии к адептам большого количества разрозненных левых сект, вижу в данной роли лишь только мелкобуржуазную КПРФ, а такового счастья нам не надобно. И пока же не получится соединиться, пока же не получится выработать совместную платформу, пренебрегая несущественными частностями - остается только веселиться за этнические массы, которые поддерживают личный тонус, личный новаторский потенциал. Которые периодически показывают, собственно что в том числе и сравнительно питательная европейская жизнь - не самое ключевое для homo sapiens. Которые не зайчики.
