М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации

Составить кроссворд на тему предпринимательство. нужно, как можно скорее.

👇
Ответ:
arsjaja
arsjaja
21.01.2020

1. Деятельность, которая осуществляется на свой риск, самостоятельно и направлена на систематическое получение прибыли. ответ: предпринимательство

2. Натуральный обмен одной вещи на другую вещь или одну услугу на другую. ответ: Бартер

3. Совокупность вещей, которые являются собственностью физлица или юрлица, который имеет имущественные права на получение вещей. ответ: Имущество

4. Предприниматель, который разорился. ответ: Банкрот

5. Объединение людей для достижения экономических целей и для удовлетворения своих материальных потребностей. ответ: Кооператив

6. Стоимость для получения прибавочной стоимости через производственную и экономическую деятельность. ответ: Капитал

7. Лицо, которое дает деньги в долг. ответ: Редитор

8. Сотая часть числа. ответ: Процент

9. Разница между доходами и затратами на производство. ответ: Прибыль

10. Отношения, в рамках которых одна сторона передает или обязуется передать деньги в собственность другой стороне – заемщику. ответ: Заём


Составить кроссворд на тему предпринимательство. нужно, как можно скорее.
4,5(11 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
мяв1
мяв1
21.01.2020
Главное сходство в подходах определения сути истории состоит в том, что все перечисленные авторы подчеркивают существование взаимосвязи между историей и нами, нашей жизнью сегодня. При этом каждый автор выделяет отдельный аспект этой взаимосвязи: например, Плеханов подчеркивает пользу истории для понимания будущего, а Виппер говорит о том, что, наоборот, настоящее нам понять историю. Причем взгляд на историю меняется в зависимости от эпохи: если Чернышевский говорит об истории скорее как об удовольствии для ума и признаке развитой личности, то Кобрин говорит скорее о практической пользе истории (предотвратить катаклизмы), и при этом уверен, что человечество не помнит и не понимает истории - ведь оно упорно продолжает ее повторять. 
Утверждение Карсавина можно понять так, что изучая историю, мы изучаем историю вовсе не отдельных людей, народов или государств; мы изучаем историю всего человечества. Поэтому, чтобы по-настоящему понять историю, мы должны рассматривать отдельные народы и государства как части одного целого, между которыми существует взаимосвязь.
4,8(99 оценок)
Ответ:
igornagornov0
igornagornov0
21.01.2020
Всегли цель оправдывает средства?

Вот Николо Макиавелли утверждал, что да. И с ним можно согласиться с одной стороны, но я бы не стала этого делать.  

Человек от природы ориентирован на результат. Мы можем справиться с трудной, грустной историей, если она имеет счастливый конец. Мы любим, когда наша любимая команда побеждает, даже если игра временами была «безобразной». Конфликт, который эффективно разрешен, часто может затмить сложные времена.

Но, я уверена, что «цель не оправдывает средства». Другими словами, положительный результат - это не очень хорошо, если используемые методы были нечестными или вредными для других. Если команда выиграла игру, но использовала нечестные средства, сам результат становится запятнанным. Если бы люди давали подарки малоимущим, но делали это, украв их у других, воровство подорвало бы благотворительный акт.

Хотя у общества есть поощрять и поклоняться тем, кто преуспевает, несмотря на сомнительные или откровенно презренные средства достижения успеха, само высказывание все еще звучит правдоподобно, и наука подтверждает, что укрепление хороших средств по сравнению с предпочтительными результатами оправдывает себя. Например, исследования показывают, что когда мы оцениваем усилия, а не успеваемость в классе, студенты в конечном итоге достигают большего академического и психологического уровня. Напротив, мошенничество может поддерживать средний , но использование этих средств никогда не оправдывает конечный результат.

Таким образом, я прихожу к выводу, что, хотя «цель не оправдывает средства», но «средства всегда могут оправдать цель».

4,5(96 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: Обществознание
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ