Нет, я не согласен с этим высказыванием, так как партия - объединение людей с ОДНОЙ точкой зрения на строение дел в стране. Если политик совершает действия которые лучше стране, то его действия не всегда совпадают с идеалом партии (таких членов изгоняют). Как итог, скажем, что курс партии не всегда является положительным для страны курсом.
Таблица Менделеева Фотография и спектральный анализ Технология пастеризации в основом жидких продуктов Открытие возбудителя туберкулёза, бациллы сибирской язвы и холерный вибрион. Придуман программирование ткацкого станка-первый прообраз компьютера Первый автомобиль с паровым двигателем Первые токарные станки Широкое приминение электричиств и внедрение его в медицину Появилось понятие электромагнитной индукции Разработана электромагнитная теория света и на ее основе появилось радио Телефон, телеграф Электродвигатель Лампа накаливания
Конечно, по моему мнению это утверждение вполне справедливо и имеет место быть в современном законодательстве многих развитых странах. Утверждение "Незнание законов не освобождает от ответственности" можно рассмотреть на следующем примере: Ребенок убил своего соседа за то, что он включал по утрам громко музыку. Но ведь убил еще маленький ребенок, он даже не знал, что за убийство могут посадить в тюрьму. Конечно, не ребенка, но все же, ответственность за него понесут законные представители (родители). Как же можно освободить от ответственности, если убили человека, нанесли непоправимый ущерб как его семье, так и ему самому? В некоторых случаях человек, после совершения правонарушения может ссылаться на то, что он не знал о существовании наказания за содеянное. Но ведь он кому-то причинил вред, нанес ущерб. Почему он должен быть освобожден от ответственности просто за то, что не знал о мере наказания за противоправное деяние? Таким образом, выражение "Незнание законов не освобождает от ответственности" можно считать истинным и применяемым в современном мире.
