Question

1сентября 2016 г. на столе у молодого участкового лапочкина лежало несколько материалов. ознакомьтесь с кратким описанием обстоятельств каждой и лапочкину дать юридическую квалификацию произошедшему (имеет ли место правонарушение (административное, уголовное), либо конфликт лежит за пределами действия публичного права (отношения гражданско-правовые, семейные или вообще не являются правоотношениями), кратко аргументируйте). 1. нина геннадьевна петрова обратилась с заявлением на своего соседа, павла дмитриевича кирюхина, указывая, что он регулярно курит в подъезде на лестничной клетке, чем существенно нарушает ее право на свежий воздух в подъезде. просила привлечь его к ответственности. в своих объяснениях кирюхин указал, что нина геннадьевна – старая склочница, ее права никто не нарушает, лестничная клетка отделена от квартир и зоны лифтов дверью, сигаретный дым за пределы двери не проникает, сама нина геннадьевна никогда по лестнице не ходит, а пользуется лифтом. также кирюхин указал, что на лестничной клетке курит не он один, а многие жильцы их подъезда, т.е. это является обычаем в их подъезде. 2. михаил абрамович цвайнберг обратился с заявлением на матвея аполлоновича кривошеенко, указывая, что кривошеенко взял у него 15.06.2016 г. денежные средства в размере 155 670 рублей в долг сроком на 2 месяца, однако вовремя деньги не вернул. цвайнберг пытался звонить должнику, но телефон был отключен, по месту жительства должника двери никто не открывал. м.а. цвайнберг сделал вывод, что м.а. кривошеенко деньги украл и скрылся; в заявлении просит возбудить против м.а. кривошеенко уголовное дело и объявить последнего в розыск. в подтверждение своих слов м.а. цвайнберг предоставил собственноручную расписку м.а. кривошеенко. следователю лапочкину удалось связаться с м.а. кривошеенко по телефону. в разговоре последний пояснил, что с 14.08.2016 г. по 31.08.2016 г. находился в отпуске за рубежом, телефон отключил, чтоб ничего не отвлекало от отдыха, долг цвайнбергу обещал вернуть, как только появятся деньги. просил уголовное дело не возбуждать. 3. материал на марину ильиничну новикову, 29.06.2001 г.р., которая, находясь в магазине «the best» 31.08.2016 г., взяла в примерочную рубашку стоимостью 999 рублей, надела ее на себя под свою собственную одежду и пыталась в таком виде покинуть торговый зал, не оплатив стоимость вещи. объяснения м.и. новиковой, в которых она указала, что предприняла такие действия, т.к. ей не в чем было пойти 1 сентября в школу: в старой рубашке идти не хотелось, на новую родители денежных средств не дали. в совершенном м.и. новикова раскаивается. 4. материал на задержанного матвея тимофеевича поправкина, 27 лет, который был схвачен бдительными гражданами при попытке бегства, после того как он в вагоне метро вытащил кошелек из сумки натальи борисовны пампушкиной. по счастливой для себя случайности наталья борисовна только что заплатила крупную сумму денег за туристическую путевку, соответственно, кошелек был пуст. сам кошелек ценности для н.б. пампушкиной не представлял, т.к. был приобретен ею в магазине «все по 100 рублей».

Answer 1

все истории относятся к правонарушения