ответить на вопросы: грязнуля из сказки мойдодыр с ней незнаком, а тебя она встречает каждое утро? твой , если надо подмести пол. эти два ответа должды начинаться на онду букву сроно
1) Выпускать деньги имеет право только государство.Как ты думаешь , почему это право не принадлежит частным банкам и предпринимателям? В общес хозяйстве в обществе должны быть установлены единые нормы - законы, это касается и финансовой части - какие деньги, какого формата, чем обечпечены или нет, гарантировано защищены от подделок и прочее. Единые нормы могут быть установлены только государственными структурами. Никак иначе. Еще один аспект ОЧЕНЬ важный: выпуск денег с точки зрения частного бизнеса это ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ выгодно ( доход называется сеньорадж). Частная компания, которая будет иметь монополию на выпуск денег неизбежно и оченб быстро подчинит себе всю государственную хозяйственную деятельность, всю частную хоз деятельность и вообще все общество. Именно так сейчас и происходит в мировом масштабе. Через псевдо государственный центральные банки передается создание денег в частные руки в отрыве от государства и реальной экономики и это приводит к краху целых государств и их порабощению. ЦБ России - НЕгосударственная структура, она не подчиняется гос структурам.
2) В древних законодательных актах за изготовление фальшивых монет полагалась смертная казнь, Как ты думаешь , почему государство так жестоко реагировало на данный вид преступления? Это подрыв здоровья хозяйственной деятельности государства. А это значит разрушение и самого государства, то есть разрушение общества. От чего пострадают все без исключений. Поэтому так сурово.
3) Прочитайте высказывание А.Н. Радищева: " Деньги- мерило всех вещей,в торгу обращающихся". О какой функции денег говорит Радищев? О функции обеспечения товарообмена, движения продуктов, товаров по производственным цепочкам до потребителей.
За последнии 100 лет государство активно вмешивается в дела семьи, устанавливает стандарты межличностного отношения , стандарты воспитания детей. все это нарушает права граждан на частную жизнь и права на своих детей. но государство и его рабы обосновывают необходимость такого вмешательства общественным благом, якобы они способны заставить даже самую непутевую семью алкоголиков жить праведно и если что отобрать детей и воспитать их достойными так вот, если ошибается половина населения, их дети скатятся в алкоголизм и наркоманию, но другая то половина останется жить, кто то найдет новое направление воспитания и это позволит развиваться обществу. а если ошибается государство? то своим вмешательством оно будет тянуть на дно все 100% населения. к чему это ? к депопуляции, к ослаблению нации и порабощению соседями? ладно пусть государство у нас умное и прямых ошибок по спаиванию и развращению общества не делает, закроем глаза на все что творится вокруг и поверим, что государство к этому не причастно. но как быть с развитием общества? способен ли чиновник быть креативным и предлагать что то новое? а если он даже будет таким прогрессивным и креативным как дима медведев, то будет ли его потенциал выше, чем все население страны? что наши чиновники креативнее чем все население страны? хорошо, но надо помнить, что никогда однозначно не знаешь что пойдет во благо, а что во вред, любая благая идея может превратится в ад, знает примеры с коммунистами и фашистами. значится прогрессивный чиновник будет вынужден эксперементировать над населением, поделить на группы и каждой группе задавать варианты стоп простите, а может мы с этим как нибудь сами, без указания способа завязывания шнурков?
