М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации

Наличие оппозиции в авторитарном режиме

👇
Ответ:
aresu
aresu
28.09.2020
Существуют они при любом полит. режиме, только разница в их открытости:
При демократ. режиме они открыты, т.е. официально разрешенные митинги, демонстрации, президент и власть также не против оных
При авторитарном режиме они не совсем открыты: в принципе это разрешено, но не приветствуется, ну и, соответственно, волнения более сильные, чем при демократии
Ну и самая закрытая оппозиция при тоталитаризме, там это вообще запрещено, все подпольно, на примере Беларуси: там люди ходят в футболках, означающих что-то вроде "мы против Лукашенко", т.е. это вообще противозаконно, ну и сильные очень волнения среди.
4,8(50 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
Подпишись1
Подпишись1
28.09.2020

Права человека ? С самого рождения они есть у каждого.  Закреплены в Декларации прав человека. Кажется, людям нужны были века, чтобы понять права и утвердить их, такие обычные ! Хочу, чтобы все люди думали не только  о своих правах, но и об обязанностях своих по отношению к другим людям и государствам. Если  мы будем уважать друг друга, то  на Земле будет  меньше горя, слез  от начавшихся войн и конфликтов.

Самым важным правом каждого  является право на земное существование. Оно неприкосновенно. нужно, чтобы  никто не унижал человека никак : ни нравственно, ни физически.  Не пугал, не принуждал, не давил., не нарушал его личное пространство ( пятнадцать сантиметров). У личности есть право выбора профессии, друзей , любимой ( любимого ). 

 У человека есть  право на частную собственность. Мы хотим иметь квартиру, машину, участок земли, и никто не может насильно забрать это у нас. 

Защищать права человека может и должно  государство с принятых законов. Но так случается, что личность защищает себя от  государства и его жестокой верхушки.  Было время, когда объявляли врагами народа и расстреливали семьями, несмотря на лозунг " сын за отца не отвечает " . Женщинам , у которых было некрепкое здоровье, не разрешали иметь детей ради " чистоты нации ".

Здорово, что человечество развивается позитивно. Но проблемы с правом будут существовать всегда. Например, прав и возможностей у современных богатых больше, чем у бедных.

 Если говорить о моей гражданской позиции, то я считаю, что любой гражданин страны  должен  наблюдать за тем, соблюдаются ли его права и свободы, и себе и другим в отстаивании их. Главное - с уважением  относиться к правам людей и дорожить как своими, так и не своими. Государство в этом случае станет правовым. 

4,5(92 оценок)
Ответ:
sogoyan2016
sogoyan2016
28.09.2020
Изучение истории детства в Древнерусском государстве очень затруднительно ввиду крайней скудости источниковой базы. Отдельные летописные свидетельства, говорящие о детях, не дают возможности даже в самых общих чертах нарисовать картину детства в те, с исторической точки зрения, не столь уж и далекие времена. Это до сих пор не позволяет исследователям создать сколько-нибудь обобщающий труд по истории детства в России. Поскольку появление новых письменных источников маловероятно, то история детства и беспризорности в России до XVIII в. скорее всего всегда будет носить концептуальный характер. Причинами, по которым крестьяне брали в свою семью осиротевших детей, были не столько чадолюбие, сострадание и милосердие, сколько соображения прагматического порядка. Нередко, рачительные и практичные главы семейств, становились опекунами из-за желания увеличить надел общинной земли, получить в будущем дополнительные рабочие руки, денежное пособие и т. п. Ребенок, потеряв родителей, не имея, чем прокормиться, бил челом во дворе к лицу, соглашавшемуся взять его к себе, отдавая себя в кабалу, и этим обеспечивал себе пропитание. Государство пользовалось теми же приемами, отдавая беспризорных детей, оказавшихся у него на руках, частным лицам и церковным учреждениям на воспитание и предоставляя им за это пользоваться впоследствии бесплатным трудом своих воспитанников… Это закабаление детей, взятых на воспитание, является наиболее примитивной формой заботы общества и государства о малолетних»

Удачи в школе! =) =)
4,8(88 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: Обществознание
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ