Сильная личность - кто же это?
На самом деле, для каждого понятие сильной личности, возможно, будет разниться, но в общих чертах, стереотипно, можно попробовать описать такого человека:
В первую очередь, это устойчивый к жизненным трудностям индивидуум. Во время проблем, неудач и ситуаций, которые выбивают из колеи, он крепко стоит на ногах, не позволяет сломить себя. Во-вторых, это человек, который твёрдо следует своей жизненной цели, несмотря ни на что. В-третьих, он придерживается личных ценностей, принципов, убеждений. Имеет собственное мнение, точку зрения, на которые извне специально повлиять никто не сможет. Это не значит, что такой человек будет упираться, не уважать другие мнения и в спорах стоять только на своём. Совсем наоборот. Он принимает каждую позицию, но свою поменяет, только если внутренне этого захочет.В-четвёртых, сильная личность прекрасно самообладает с собой. От него не увидишь неадекватности, излишней вспыльчивости, безрассудства.В-пятых, он несёт ответственность за свои поступки. Не спихивает вину на кого-либо и что-либо, не упрекает в своих неудачах других, а делает выводы и учится на собственных ошибках.Ошибочно полагать, что это обязательно хладнокровные, циничные и смурные люди. Многие из них могут иметь превосходное чувство юмора, быть интровертом или работать обычным дворником. Не стоит сразу судить по социальному статусу, а уж тем более по внешности. Судите по поступкам и по тому, как человек справляется со своими испытаниями. Эта проверка "на вшивость" и вывернет весь внутренний стержень человека.
Удачи!
По мнению американских исследователей Дарона Аджемоглу и Джеймса А. Робинсона (англ.)русск. именно характер общественных институтов, существующих в той или иной стране, определяет успех или провал развития данной страны, доказательству этого утверждения посвящена их книга Why Nations Fail, изданная в 2012 году.
Рассмотрев примеры множества стран мира, учёные пришли к выводу, что определяющим и необходимым условием развития любой страны выступает наличие общественных институтов, которые они назвали инклюзивными. Примерами таких стран являются все развитые демократические страны мира. И наоборот, страны, где общественные институты носят закрытый характер, обречены на отставание и упадок. Общественные институты в таких странах, по мнению исследователей, служат лишь обогащению элит, контролирующих доступ к этим институтам, — это так называемые экстрактивные институты. По мнению авторов, экономическое развитие общества невозможно без опережающего политического развития, то есть без становления общедоступных политических институтов.
