Обществознание, 98 (максимум) за 2 ответа. вы получите 49+25 (дал бы больше, нельзя). отмечу как лучший. текст. доктор социологических наук, профессор ю. растов о социальных конфликтах в россии 1990-х гг. эмпирические социологические исследования, проведенные автором и его коллегами, фиксируют
недовольство большинства россиян своим трудом, бытом, отдыхом, здоровьем, социальным статусом, материальным достатком, перспективами его улучшения, криминогенной ситуацией, поведением непосредственных и вышестоящих руководителей, политикой властных структур, судьбой россии и ее народа, многими
другими гранями личной и социальной жизни. в такой ситуации происходит интегрирование ранее разрозненных противодействий социальных субъектов, их слияние в единый поток конфликтности социума. в этой связи тезис современных аналитиков о политизации , трудовых и других конфликтов можно и нужно
дополнить тезисами об «», «трудовизации» и других политических противостояниях. разнотипные конфликты ныне стимулируют и усиливают друг друга, что порождает дополнительный деструктивный эффект синергетического1 свойства. в силу этого сегодня в россии недостаточно изучать отдельные (пусть даже особо
значимые массовые) конфликты, оставляя без внимания факт возникновения качественно нового феномена — конфликтности общества, не акцентируя внимания на механизмах взаимодействий социальных конфликтов. сказанное означает, что: а) углубление исследований социальных конфликтов нуждается в разработке
концепции системно-целостного видения конфликтности общества и составляющих его социумов; б) такой концепции в социологии пока нет; в) попытки ее создания в российской социологии имеют дискуссионный характер. системное осмысление феномена конфликтности предполагает, прежде всего, четкое
разведение понятий «конфликт», «конфлик-тогенность», «конфликтирование», «социальная напряженность» и «конфликтность социума». если исходить из общепринятого понимания конфликта как противодействия социальных субъектов, обусловленного познанием ими объективного несовпадения их потребностей,
интересов и ценностей, то последующие категории можно представить следующим образом. конфликтогенность — предрасположенность социальных субъектов к конфликту, обусловленная комплексом факторов социального, , политического, идеологического, демографического, ментального, социально-психологического и
конфликтирование — реальное участие социальных субъектов в открытых противодействиях, т. е. инцидентах и постинцидентных фазах конфликтность социума — интегрированная характеристика конфликтогенности и конфликтирования людей, их групп и социальных институтов, а потому более общая относительно
предыдущих понятий категория, играющая роль исходной в системно-комплексных исследованиях конфликтов, происходящих в конфликтность — естественное состояние общества, важнейшая закономерность функционирования и развития социальных отношений. поэтому перед социологами не стоит ликвидации
конфликтности, ее решение означало бы умерщвление социальной жизни. их цель заключена в другом — в повышении конструктивных и минимизации деструктивных функций социальная напряженность — феномен общественного сознания и поведения, возникающий вследствие рассогласования потребностей и интересов,
ценностных ориентации и установок, норм и традиций социальных субъектов, некомпетентности лидеров, природных катаклизмов и многих иных причин. растов ю. конфликтологическая парадигма социологии в современном российском контексте / ю. растов // социология на пороге xxi века. — м., 1999. — с.
206—217. 1 синергетика — научное направление, изучающее связи и взаимо- действия элементов в открытых системах (биологических, -- ческих и вопросы и . 1. носит ли текст дискуссионный характер или лее его положения изложены как непререкаемые истины? ответ аргументируйте. 2. какие положения текста,
на ваш взгляд, констатируют истоки конфликтности в современном российском обществе?
1.Это последствия действий всего мира. В данных реалиях это является истиной.
2.В плане текста, это 1 часть, до определений. Если же добавить от себя, "конфликтность" в нас заложена. Бог даёт нам шанс избежать этого, если же этого не происходит, то происходят плохие последствия (военные действия и т.д)