1. В начале текста сразу же бросается в глаза то, что они были при исполнении. Так-как после окончания военного училища, они были направленны в город, для продолжения службы.
2. Также, когда они вступили на путь сторонников, то есть, присоединились к митингу, они нарушили "Статью 31 конституции - О Полиции". Ещё, полицейским запрещается совершать действия, противодействующие против своего же начальства - правонарушение, за которое следует выговор, или увольнение.
3. Они не имели права, при исполнении, присоединятся к митингу. Они наоборот, со своими сотрудниками правоохранительных органов, должны были разгонят, или успокаивать митинг.
4. В заключении хочу подвести то, что Иванов, оскорбил публично своё начальство, а Петров, продолжил участвовать в митинге. 1 случай не подтверждён законом, он считается как оскорбление, и нечто больше... 2 случай, нарушает правовые акты Конституции и Уголовного кодекса России в частности.
Центральное полотно герба представлено в образе щита овальной формы. Поле его горизонтальной линией разделено на две равные части, окрашенные в разные цвета: верхняя часть – лазурь (или более привычный, голубой), нижняя часть – серебро, чаще всего передающееся с белого цвета.
Среди главных символов на этом щите – посох и одетый на него фригийский колпак. Цвета – натуральные, естественные, посох коричневого цвета, колпак – ярко-красный. На переднем плане на серебряном фоне изображение рукопожатия. Вокруг щита – венок из зеленых ветвей лаврового дерева. Снизу эти ветви соединены и перевязаны лентой, для ее оформления использованы те же цвета, что и на щите. Основной фон ленты – серебро, каемка – лазурь. Над щитом показан восход солнца.
Каждый из этих символов, пусть и кажется кому-то примитивным, наполнен смыслом и о многом может рассказать человеку, увлеченному историей Аргентины.
2. Также, когда они вступили на путь сторонников, то есть, присоединились к митингу, они нарушили "Статью 31 конституции - О Полиции".
Ещё, полицейским запрещается совершать действия, противодействующие против своего же начальства - правонарушение, за которое следует выговор, или увольнение.
3. Они не имели права, при исполнении, присоединятся к митингу. Они наоборот, со своими сотрудниками правоохранительных органов, должны были разгонят, или успокаивать митинг.
4. В заключении хочу подвести то, что Иванов, оскорбил публично своё начальство, а Петров, продолжил участвовать в митинге.
1 случай не подтверждён законом, он считается как оскорбление, и нечто больше...
2 случай, нарушает правовые акты Конституции и Уголовного кодекса России в частности.
[Думаю, я