Группа депутатов государственной думы рф обратилась в конституционный суд рф с запросом о проверке конституционности указа президента рф от 27.09.2000 n° 1709 «о мерах по совершенствованию государственным пенсионным обеспечением в российской федерации». в запросе указывалось, что президент рф, издав данный указ, нарушил установленное конституцией рф разграничение предметов ведения российской федерации и ее субъектов, а также вторгся в прерогативы федерального законодателя по регулированию предметов совместного ведения российской федерации и ее субъектов.
дайте юридический анализ дела на примере соответствующего решения конституционного суда рф (постановление от 25.06.01 n° 9-п) и ответьте на вопрос о том, какие правовые акты могут издаваться по предметам ведения российской федерации и по предметам совместного ведения. является ли перечень правовых актов, содержащийся в чч. 1,2 ст. 76 конституции рф, исчерпывающим?
(прим: привлечение к тяжелым работам как основание тоже не подойдет, ибо данный их вид не является таковым в силу Постановления Правительства РФ № 162 от 25 февраля 2000 года)
ТК РФ не предусматривает для родителей такого права, хотя они могут обратиться в суд с требованием привлечь работодателя к административной ответственности на основании части 1 статьи 5.27 КоАП РФ и расторгнуть трудовой договор по основанию, предусмотренному пунктом 11 части 1 статьи 77 ТК РФ.