Известный российский писатель Эдуард Лимонов осенью 2003 г. был зареги-стрирован кандидатом в губернаторы Сахалинской области. За несколько дней до выборов по области стали разъезжать группы молодых людей, рас нявшие листовки и проводившие пикеты с плакатами «Лимонов – фашист! Нет фашисту!». Задержавшая их милиция выяснила, что все участники групп протеста не проживают на территории области, а прибыли из Москвы, чтобы, по утверждению самих активистов, не допустить избрания столь одиозной личности. Не имея возможности привлечь к ответственности участников пике-тов, избирательная комиссия оштрафовала местный телеканал, показавший сюжет о проводимой акции протеста, и отменила регистрацию одного из кан-дидатов, причастность которого к организации пикетов «наиболее вероятна, т. к. этому кандидату Лимонов составляет основную конкуренцию».
Кандидат обратился в суд.
Какое решение необходимо принять по жалобе?
Усматриваются ли в действиях участников пикетов нарушения избира-тельного законодательства и если да, то к какой ответственности их можно привлечь?
В данной ситуации ЗАО вправе требовать возмещение убытков в сумме понесенных затрат на возвращение денежных сумм за возвращенный потребителями некачественный товар