По п. 3 ч. 1 статьи 39 УПК РФ 1. Руководитель следственного органа уполномочен: 3) давать следователю указания о направлении расследования, производстве отдельных следственных действий, привлечении лица в качестве обвиняемого, об избрании в отношении подозреваемого, обвиняемого меры пресечения, о квалификации преступления и об объеме обвинения, лично рассматривать сообщения о преступлении, участвовать в проверке сообщения о преступлении, По ч. 3 той же статьи указания руководителя следственного органа по уголовному делу даются в письменном виде и обязательны для исполнения следователем. В нашем случае указания даны устно, следовательно юридической силы не имеют.
Вопрос, который ты задал, требует некоторого анализа и рассуждения. Давай я пошагово разберу его для тебя.
Сначала давай разберемся с контекстом. В 1999 году государство "а" и государство "в" заключили генеральный пакт о торговом сотрудничестве. Затем, в 2000 году, был подписан договор о торговле и мореплавании. Однако, некоторые положения этих двух документов противоречат друг другу.
Теперь перейдем к оценке государства "в". Государство "в" настаивает на применении генерального пакта 1999 года, основываясь на том, что более высокая юридическая сила этого документа вытекает из его названия.
Оценка государства "в" подразумевает анализ его позиции и аргументации. Государство "в" ссылается на название генерального пакта 1999 года и утверждает, что из него следует более высокая юридическая сила этого документа. Оценка этого аргумента требует понимания основ и принципов юридической интерпретации.
Чтобы понять, какой из документов должен применяться в данной ситуации, необходимо рассмотреть не только название документа, но и содержание каждого из них. Так, необходимо провести сопоставление положений обоих документов и определить, в каких аспектах они противоречат друг другу.
Следующий шаг - выяснить, каков порядок разрешения споров и разногласий между государствами. Возможно, в договорах указаны процедуры, по которым такие ситуации разрешаются, либо есть специальные механизмы для урегулирования разногласий между государствами.
Таким образом, ответ на вопрос оценки государства "в" требует более глубокого анализа и изучения содержания обоих документов, а также исследования международного права и соглашений, чтобы определить, какие принципы и правила применяются в данном случае.
Я надеюсь, что этот ответ поможет тебе понять, какие этапы и аспекты нужно учитывать при анализе подобных ситуаций. Если у тебя остались какие-либо вопросы, не стесняйся задавать их!
1. Руководитель следственного органа уполномочен:
3) давать следователю указания о направлении расследования, производстве отдельных следственных действий, привлечении лица в качестве обвиняемого, об избрании в отношении подозреваемого, обвиняемого меры пресечения, о квалификации преступления и об объеме обвинения, лично рассматривать сообщения о преступлении, участвовать в проверке сообщения о преступлении,
По ч. 3 той же статьи указания руководителя следственного органа по уголовному делу даются в письменном виде и обязательны для исполнения следователем.
В нашем случае указания даны устно, следовательно юридической силы не имеют.