Фрезеровщик Звягинцев И. А. 10 августа обратился в АО «Фрезермаш» с о приеме на работу. Начальник механического цеха без ведома отдела кадров разрешил ему приступить к работе в тот же день.
В приказе по АО «Фрезермаш» от 17 августа говорилось о зачислении Звягинцева И. А. на работу с 18 августа. Бухгалтерия отказала токарю в оплате за время работы с 10 по 17 августа, ссылаясь на приказ.
Права ли бухгалтерия? Разрешите дело, ссылаясь на нормы ТК РФ.
В данном случае, уголовное дело о хищении военного обмундирования будет рассматриваться в военном суде общей юрисдикции. Для таких дел, военный судебный состав состоит из трех судей и присяжных заседателей.
После вынесения приговора, стороны, в том числе представители осужденного И., имеют право подать жалобу или представление на постановленный приговор. Жалобу или представление можно направить в вышестоящую судебную инстанцию - военный апелляционный суд или военную коллегию Верховного суда Российской Федерации.
В случае, если стороны считают, что решение суда является неправильным или незаконным, они также имеют право обратиться в надзорную инстанцию - прокуратуру или надзорную судебную инстанцию. Надзорное рассмотрение дела производится военным надзорным судом общей юрисдикции.
Таким образом, система военных судов в РФ включает военные суды общей юрисдикции и военные суды особой юрисдикции. Данное уголовное дело будет рассматриваться военным судом общей юрисдикции с участием трех судей и присяжных заседателей. Жалобу или представление на приговор можно подать военному апелляционному суду или военной коллегии Верховного суда РФ. Дело также может быть рассмотрено в надзорном порядке военным надзорным судом общей юрисдикции.