М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
certus
certus
25.05.2020 04:43 •  Право

Осипенко вкрав на заводі три електромотори, перекинув їх через огорожу.
Після роботи він запропонував своєму товаришу Авдійчуку до йому
перенести мотори додому. Дорогою вони зустріли ще одного свого приятеля
Дячука і запропонували приєднатися до них. Через 10 хвилин усі були
затримані. Визначте ознаки та склад правопорушення.​

👇
Открыть все ответы
Ответ:
palieva69
palieva69
25.05.2020

Объяснение:

Меня воспитывали с детства любить свою Родину. Первое стихотворение, которое было в школе "С чего начинается Родина".

И хотя со временем ко многим вещем новые поколения начинают относиться проще, мне кажется, что ни за что нельзя забывать о любви к Родине.

Мне кажется, что в школах по-прежнему должны воспитывать в детях патриотизм и любовь к Родине.

Никто не виноват, что сейчас приходится переживать тяжелые времена. Многие говорят, что Родина, мол, не дала ничего хорошего.

Это не правда! Родина - это не то самое понятие, что страна каждому что-то должна. Родина - это чувство внутри каждого. Родина чувствуется где-то внутри, в душе, это частичка души, какой-то ее уголок. Благодаря этому вся душа пронизана любовью к родине.

Родина - это не все большая Россия для каждого. Это обобщенное понятие. Психологически Родина для каждого по отдельности - это земля, где он вырос, его город, его улица, его дом, школа, где человек учился, учебное заведение, которое закончил, площадь, на которой гулял с подругой/другом.

А всю Родину любить - нечто друге.

Не за что

4,7(89 оценок)
Ответ:
ivolobuewa2013
ivolobuewa2013
25.05.2020
По большому счету автор сам не понял что он написал.

В большинстве исторических культур бытуют мифы о праве, как системе правил, данных людям свыше. Это, например, Заветы Моисея.

Мифы о богах, давших людям первые своды законов можно найти во многих древних культурах. Даже законы Хаммурапи, по мнению многих историков, основаны на более древних сводах правил, имеющих религиозно-культовое происхождение.

Другой подход к описанию истории возникновения свода законов - это представление о естественных правах человека. Однако первым в полной мере последовательным подходом к закону, как к реализации естественного права человека, можно назвать современную конституцию США.

В большинстве известных в истории культур и государств своды законов устанавливались правителями и в интересах правящего класса.

Автор приведенного в вопросе отрывка пытается оспорить тезис о том, что власть рождает законы.

1. Он пытается заменить это утверждение тезисом о том, что естественные потребности человеческой жизни лежат в основе формулировок первых законов. (Это ответ на вопрос 1.)

2. Автор отрывка не может объяснить почему в истории мировой мысли идея естественного права смогла пройти через века,  и предлагает сделать это читателям самостоятельно.

Мне кажется, что через века совершенно противоположный тезис, а именно: "всякая власть от бога" и соответственно, через века идея, что законы проистекают от власти и имеют сакрально - религиозное основание. (Это ответ на вопрос 2)

3. Никаких аргументов для обоснования тезиса о том, что в истории мировой мысли идея естественного права смогла пройти через века, автор отрывка не приводит. Он просто объявляет законы возникшие из естественного положения вещей одним из наиболее значительных завоеваний гуманитарной мысли. Вроде известного тезиса "Марксистское учение всесильно, потому что оно верно". Думаю, что утверждение автора ограничено так же как оказалось ограничено учение марксизма. (Это ответ на вопросы  3.)
4,6(19 оценок)
Новые ответы от MOGZ: Право
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ