21 июня 2018 года около 19 час. 40 мин. гражданин Миронов И.П.
находясь в своей квартире по адресу: г. Москва ул. Миклухо-Маклая д. 14,
кв. 35, после произошедшего конфликта со своей женой Мироновой О.И. и
распития им спиртных напитков, открыл окно квартиры, расположенной на
1-м этаже, и произвел два выстрела в «воздух» из принадлежащего ему
охотничьего оружия. О произошедшем было сообщено по телефону в службу
«911/02» соседями Миронова И.П.
Прибывший, по указанию оперативного дежурного, участковый
уполномоченный полиции ОМВД России по району Тропарево по г. Москве
капитан полиции Суслов Д.А. и экипаж полка ОБ ППСП УВД по ЮЗАО ГУ
МВД России по г. Москве в составе: инспектора службы лейтенанта полиции
Петрова С.Г., полицейского-водителя рядового полиции Колчина А.А. и
полицейского полка ППСП сержанта полиции Зубова В.В., обнаружил
гражданина Миронова И.П. по вышеуказанному адресу, распивающим
спиртные напитки, а именно водку «Парламент» из бутылки емкостью 0,7
литра.
После изъятия охотничьего гладкоствольного оружия Бекас-12-05,
кал. 12, серии КК, № 1400 (разрешение РСОа № 0785800 на хранение (без
права ношения) огнестрельного длинноствольного оружия самообороны),
выданного 18 марта 2017 года ОМВД России по району Тропарево
г. Москвы) гражданин Миронов И.П. для дальнейшего разбирательства был
доставлен экипажем полка ОБ ППСП в дежурную часть ОМВД России по
району Тропарево по г. Москве.
Противоправное поведение гражданина Миронова И.П. подтверждают
свидетели: жена Миронова О.И. и соседка Маркина С.А.
При Миронове И.П. в ходе личного осмотра обнаружены: паспорт на его
имя, деньги в сумме 1 тыс. руб., наручные часы «Полет», ключи от квартиры.
Необходимо:
1. Квалифицировать действия Миронова И.П.
2. Определить алгоритм действий участкового уполномоченного
полиции и экипаж полка ОБ ППСП по пресечению и документированию
данного правонарушения.
3. Составить материал по делу об административном правонарушении
в отношении гр-на Миронова И.П.
Справка:
Миронов Иван Петрович родился в городе Москве 20 сентября
1979 года, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка,
работает электриком на заводе «Молот», проживает по адресу: г. Москва ул.
Миклухо-Маклая д. 14, кв. 35. К уголовной ответственности не привлекался.
В июле 2011 г. Миронов И.П. привлекался к административной
ответственности по ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях.
Миронова Ольга Игоревна, 6 декабря 1981 года рождения, уроженка
г. Москвы, зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Москва
ул. Миклухо-Маклая д. 14, кв. 35, не работает (домохозяйка).
Маркина Светлана Алексеевна, 19 февраля 1982 года рождения,
уроженка г. Москвы, зарегистрирована по месту жительства по адресу:
г. Москва ул. Миклухо-Маклая д. 14, кв. 39, не работает (домохозяйка).
1. они выступают в качестве волевых решений участников уголовного судопроизводства, поскольку уголовно-процессуальное право воздействует на общественную жизнь, прежде всего через волю и сознание людей;
2. возникают в связи с совершенным преступлением, необходимостью его раскрытия и привлечением к уголовной ответственности виновных в его совершении;
3. имеют процедурный характер, поскольку регламентированы процессуальными нормами права, в связи с чем, по своей сути, являются уголовно-процессуальными.
В зависимости от потребности субъектов, обуславливающих возникновение и развитие любых общественных отношений, в составе предмета регулирования уголовно-процессуального права принято выделять три группы общественных отношений:
1. основные, или системообразующие, отношения;
2. производные отношения; 3
. сопутствующие отношения. процессуальное право основные (системообразующие) отношения, связанные с установлением наличия или отсутствия основания уголовной ответственности, возложением уголовной ответственности и/или освобождением от нее; • производные (от основных) отношения, возникающие в связи с реализацией своих субъективных прав и обязанностей участниками уголовного судопроизводства, а также в некоторых случаях отношения по предупреждению причин и условий совершения преступления и возмещению ущерба, причиненного в результате совершенного преступления. Метод уголовно-процессуального регулирования представляет собой совокупность приемов (элементов), которые используются при опосредовании общественных отношений в сфере производства по уголовному делу нормами уголовно-процессуального права и которые оптимально обеспечивают достижение цели и решение задач уголовного судопроизводства. Таким образом, группе основных (системообразующих) отношений, выступающих ядром предмета регулирования уголовно-процессуального права, присуще императивное регулирование, построенное на субординации целей и интересов участников общественного отношения. Эти отношения подчинены публичному интересу, обеспеченному государством в лице своих компетентных органов, которое, в свою очередь, обеспечивает создание гарантий для соблюдения прав и законных интересов граждан. Публичный интерес выступает основой структурирования вышеуказанных отношений. С другой стороны, публичный интерес — это совокупность интересов частных, а частный — элемент публичного, а потому совершенно логично и естественно, что в уголовно-процессуальное право вкрапливаются частно-правовые интересы, характерные для диспозитивного регулирования общественных отношений. Таким образом, диспозитивное регулирование характерно для второй и третьей групп общественных отношений, входящих в предмет регулирования уголовно-процессуального права. Оно, например, может проявляться, когда участник уголовного судопроизводства воспользуется, если посчитает нужным, правом обжалования действий (бездействия) следователя или дознавателя в суд (ст. 123, 125 УПК РФ), чтобы обязать следователя провести очную ставку между потерпевшим и свидетелем, либо предъявит исковое требование о возмещении имущественного вреда к непосредственному причинителю вреда — обвиняемому. Оба указанных приема правового регулирования, образуя уголовно-процессуальный метод, являются первичными и в юридической литературе именуются также магистральными. Уголовно-процессуальные нормы, составляя единую нормативную основу уголовно-процессуального права, подразделяются на достаточно обособленные группы, регулирующие однородные отношения. В доктрине указанные группы норм получили название уголовно-процессуальных институтов. Итак, уголовно-процессуальный институт — это совокупность уголовно-процессуальных норм, регулирующих взаимосвязанные однородные общественные отношения. Например, «Реабилитация», «Уголовное преследование», «Прекращение уголовного дела». Взятые в совокупности уголовно-процессуальные институты образуют систему уголовно-процессуального права. Место каждого института определяется важностью общественных отношений, подвергаемых уголовно-процессуальному регулированию. Они располагаются последовательно — от норм общей части уголовно-процессуального закона к нормам особенной.