В силу части 1 статьи 39 УК РФ не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
В силу части 2 статьи 39 УК РФ превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.
В действиях Королева имеется крайняя необходимость, что исключает их квалификацию по пункту "в" части 2 статьи 166 УК РФ и, в зависимости от наличия или отсутствия факта причинения владельцу автомобиля вреда здоровью, еще и по статье 115 УК РФ либо по статье 6.1.1 КоАП РФ соответственно. В последнем случае ничего в сущности не меняется, ибо статья 2.7 КоАП РФ устанавливает схожие правила о крайней необходимости.
Это обуславливается следующими соображениями: факт того, что некоторые змеи, встречающиеся на территории РФ, обладают опасным для человека ядом (например, поражение ядом гюрзы или кавказской гадюки, встречающихся на юге России, может привести к смерти), общеизвестен и даже несколько преувеличен, что в совокупности с невысоким уровнем познаний в серпентологии, исключающим возможность определить видовую принадлежность конкретной змеи и, соответственно, оценить уровень опасности ее яда, делает обоснованным принятие мер, направленных на как можно более оперативное доставление пострадавшего от укуса змеи в медицинское учреждение с целью избежать наступления вреда здоровью либо смерти такого лица.
Тот факт, что реальной угрозы жизни и здоровью Лариной не было, не может послужить основанием для отказа в применении положений части 1 статьи 39 УК РФ, поскольку Королев не знал о том, к какому именно виду принадлежала укусившая Ларину змея, вследствие чего имел основания предполагать вероятность наступления опасных для ее жизни и здоровья последствий, стремлением предотвратить которые и руководствовался при причинении вреда охраняемых уголовным законом интересов.
Превышения пределов крайней необходимости им также допущено не было, поскольку, во-первых, водителю не был причинен вред здоровью (а если был, то практически наверняка легкий), тогда как существовала вероятность того, что такой вред либо даже смерть могли быть причинен Лариной в результате укуса змеи; во-вторых, угон машины несет в себе значительно меньшую общественную опасность, чем причинение вреда жизни или здоровью, о чем, в частности, свидетельствует тот факт, что раздел 7 «Преступления против личности» нормы, входящие в которые, устанавливают в том числе и уголовно-правовую жизни и здоровья человека, поставлен законодателем на более значимое место, чем раздел 8 «Преступления в сфере экономики», охраняющий отношения собственности.
Действия Мизина и Лариной не содержат признаков преступления, предусмотренных статьей 166 УК РФ, поскольку в пункте 24 ПП ВС РФ 09.12.2008 № 25 разъясняется, что при неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения несколькими лицами по предварительному сговору действия каждого следует рассматривать как соучастие в преступлении, то есть как соисполнительство, тогда как в данном случае предварительного сговора не было.
Документы конфиденциального характера учитываются в специальном журнале и хранятся отдельно от других документов - в особых помещениях или в запираемых металлических шкафах. По окончании рабочего дня документы закрытого характера проверяются и сдаются на хранение. Об утрате таких документов немедленно сообщают ответственному руководителю. ... Работа с письмами и обращениями граждан имеет свою специфику и ведется отдельно от общего делопроизводства. Личную ответственность за организацию работы с обращениями граждан и состояние делопроизводства по ним несут руководители государственных органов, предприятий и организаций
Объяснение:
Объяснение:
1.Экономические государственные гарантии законности.
Стоит отметить, что именно эти гарантии законности являются основой всех прочих гарантий, которые рас на территории Российской Федерации. Важно понимать, что любой кризис, который возникает в экономке, может привести, и соответственно, приводит к снижению качества законности. Уровень послушания перед законом снижается в несколько раз, что может привести к общественному хаосу. 2.Политические государственные гарантии законности.
Эти гарантии отвечают за грамотное функционирование всей системы внутри политики страны. Сюда можно отнести следующие виды: свобода печати, разделение властей, политический плюрализм и массовые невыплаты заработной платы.
3.Духовные государственные гарантии законности.
В эту группу входят: мировоззрение, правовая культура, правовое сознание, уважение права, мораль, а также возможные этапы, отвечающие за развитие юридической науки в Российской Федерации.
4.Общественные государственные гарантии законности.
Здесь уместно говорить о мерах, которые могут быть приняты общественностью при необходимости борьбы, укрепление и поддержание.