8 сентября 2018 года в России в рамках единого дня голосования выборы депутатов во многие законодательные (представительные) органы государственной власти регионов и представительные органы муниципальных образований.

В день голосования на одном из избирательных участков в городе Нижнем Новгороде произошла следующая ситуация. Около 15:00 на избирательный участок пришел один из кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Нижегородской области вместе с журналистом одной из местных радиокомпаний. Обратившись к членам участковой избирательной комиссии они потребовали:

1) Предъявить им для ознакомления списки избирателей избирательного участка и

2) Позволить журналисту сделать видеозапись о работе избирательной комиссии на участке.

Председатель участковой избирательной комиссии отказал пришедшим в их требованиях, сославшись на то, что в соответствии с действующим законодательством для совершения требуемых действий ему необходимо получить разрешение вышестоящей избирательной комиссии, а соответствующие видеосъемки необходимо согласовывать заранее. Кандидат в депутаты и журналист покинули избирательный участок, объявив, что будут обжаловать решение председателя участковой избирательной комиссии.

Дайте правовую оценку сложившейся ситуации. Какое решение, на Ваш взгляд, должен был принять председатель участковой избирательной комиссии по каждому из требований? Обоснуйте свой ответ.

👇

Ответ:

sonya410

11.03.2021

Объяснение:

«Однако никаких подвижек в этом вопросе мы не видим. Избиратель становится другим, но партии и их лидеры как раз не меняются. Коммунисты и ЛДПР выглядят очень старомодно и архаично, в соцсетях у них нет современной пропаганды. Им — системной оппозиции — нечего предложить избирателям, городскому протесту, который всё больше прислушивается к лидерам несистемной оппозиции. Так долго продолжаться не может. Впереди выборы в Госдуму, если они ничего не поменяют, это будет окончательным приговором»

4,5(34 оценок)

Открыть все ответы

Ответ:

KVika65

11.03.2021

4. В данной ситуации нетрудо но это должно быть подтверждено ими в судебном разбирательстве) родители Фирсова вправе обратиться в суд с требованием о принуждении Фирсова заключить договор пожизненного содержания с иждивением (гл. 33 ГК РФ). Обычно в гражданских делах царит свобода и никто не обязан ни с кем заключать договоры, но т.к. здесь (нарушаются социальные интересы, а по Конституции у нас социальное государство, то такой договор будет расцениваться как публичный и в пользу третьего лица/третьих лиц (ст. 430 ГК РФ).
5. Ее можно привлечь к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее исполнение своих трудовых обязанностей в соответствии с Трудовым Кодексом и до марта 2012 можно было по статье 174.2 УК за "1. Ненадлежащее соблюдение санитарных норм и правил, устанавливаемых Министерством Здравоохранения Российской Федерации по поручению Правительства Российской Федерации , повлекшее по неосторожности возможность заражения опасными для жизни и здоровья болезнями двух или более лиц
наказывается...".
6. Действия суда правомерны, т.к. расписка в получении денег не является доказательством соблюдения письменной формы сделки. Когда суду будет представлен договор займа и иные доказательства, он сможет рассмотреть дело.
7. В соотв. со ст. 51 Конституции никто не обязан свидетельствовать против себя и своих близких. Уголовно-процессуальный кодекс тоже закрепляет это правило за некоторыми исключениями: совершено преступление против государства, преступление против личности. Поэтому в данном случае она может быть привлечена к ответственности за недачу показаний.
8. К сожалению, изменение ошибок в избирательных списках возможны только Коллегии Центральной Избирательной Комиссии РФ. Вряд ли он успеет обратиться туда, а они рассмотреть заявление за день.
9. Да, прекратится по истечении 10 лет со дня заключения брака и переезда на ПМЖ.
10. Разве что насильно женив его на гражданке другого государства)), а так нет, нельзя.
11. Не слышала в КВН-то? Сборная Перми, Пермская область. Спонсор сборной Перми - губернатор пермской области Такой-то. Прав Никонов.
12. Белгородская область раньше входила в состав Белорусской социалистической республики, а Курская область - РСФСР. Она не могла выделиться оттуда.
13. Ценз оседлости (5 лет) и возрастной ценз (40 лет) соблюдены, поэтому да.
14. Правы отчасти оба, потому что выдвигает обвинение Гос. дума, а Совет Федерации утверждает или не утверждает его.
15. Нет, потому что это решение оформляется не постановлениями, а законами области.
18. Не прав никто. Больше прав, конечно, Петелин, у него меньше ошибок, но суды общей юрисдикции наделены также правом проверять непротиворечивость закона, и если что, - не применять его.

4,7(31 оценок)

Ответ:

8951992masha

11.03.2021

Главнее по силе федеральный закон.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН (англ. federal law) - в РФ нормативный правовой акт, принятый Государственной Думой, одобренный Советом Федерации, подписанный Президентом РФ и обнародованный в установленном порядке. Право законодательной инициативы принадлежит Президенту РФ, Совету Федерации, членам Совета Федерации, депутатам Гос-ной Думы, Правительству РФ, законодательным (представительным) органам субъектов РФ, а также Конституционному Суду РФ, Верховному Суду РФ и Высшему Арбитражному Суду РФ по вопросам их ведения.

4,8(32 оценок)

Это интересно:

Компьютеры-и-электроника

28.05.2023

Как создать ISO файл в Linux: шаг за шагом руководство...

Компьютеры-и-электроника

10.03.2023

Как сделать снимок в Windows Live Movie Maker: подробное руководство...

Здоровье

01.02.2021

Как стать стройным естественным путем: советы от эксперта...

Взаимоотношения