М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
danilsartakov
danilsartakov
03.08.2020 04:33 •  Право

Байнетова обратилась в юр. консультацию с разъяснить ей, что нужно сделать, чтобы при обмене жилья через куплю-продажу не лишиться квартиры из-за нечестного поведения участников сделки. она просила также проинформировать ее о том, какие наиболее типичные ошибки совершают участники подобных сделок. адвокат сказал, что он может дать справку по законодательству, но не по юридической практике, да и вообще он является специалистом по трудовым делам. законно ли поступил

👇
Ответ:
Khedi1999
Khedi1999
03.08.2020
Адвокат не вправе разглашать без согласия доверителя сведения, сообщенные им адвокату в связи с оказанием ему юридической
4,5(64 оценок)
Ответ:
03alibek
03alibek
03.08.2020
Адвокат неправ хотя бы в том, что отказал в даче справки по юридической практике. Почему по законодательству может, а по юридической практике нет? 
В интернете публикуется масса решений судов по подобным вопросам, найти их, обощить, сделать вывод и озвучить клиенту - вот одна из главных задач адвоката - предостеречь клиента от ошибок, основываясь на опыте, обобщить его.
Прочитать закон могут все. понять в нем что-то - немногие.
Насчет специализации... Сказать трудно. С одной стороны, адвоката и жилищному праву учили тоже. То, что он специализируется по трудовым спорам, не исключает его знаний по теории права и по жилищному праву. Главное же - знать, где и как искать ответ. Обобщать, делать выводы. Не обязательно из своего опыта. 
Ну а если адвокат только "шпарит" по своей отрасли, по накатанной, то плохой он адвокат... 
4,4(24 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
WiBBaki
WiBBaki
03.08.2020
1. Принятие законов, контроль за их исполнением, возможность защиты прав и свобод в судебном и административном порядке. Да, общество вправе добиваться отмены существующих прав и свобод если в этом есть необходимость. Но есть права и свободы которых лишить нельзя, их обычно называют естественными, и они закрепляются в Конституции (право на жизнь, свобода).
2. Право закреплённое, но не исполняемое ничтожно. В развитом обществе самоуправство не допустимо. Государство должно само гарантировать соблюдением прав и свобод, поскольку это основная функция современного государство. Сам человек "слаб" и ему сложно себя защитить. Так же при попытке защитить свои права и свободы человек часто сам может нарушить права и свободы человека, поэтому монополия на ограничение прав и свобод человека принадлежит государству.
4,4(76 оценок)
Ответ:
sbelikova44
sbelikova44
03.08.2020
1. Принятие законов, контроль за их исполнением, возможность защиты прав и свобод в судебном и административном порядке. Да, общество вправе добиваться отмены существующих прав и свобод если в этом есть необходимость. Но есть права и свободы которых лишить нельзя, их обычно называют естественными, и они закрепляются в Конституции (право на жизнь, свобода).
2. Право закреплённое, но не исполняемое ничтожно. В развитом обществе самоуправство не допустимо. Государство должно само гарантировать соблюдением прав и свобод, поскольку это основная функция современного государство. Сам человек "слаб" и ему сложно себя защитить. Так же при попытке защитить свои права и свободы человек часто сам может нарушить права и свободы человека, поэтому монополия на ограничение прав и свобод человека принадлежит государству.
4,6(97 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: Право
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ