Работники ООО «Спектр», изготавливающие телевизоры, получали зарплату в соответствии с коллективным договором 7-го числа каждого месяца. Из-за финансовых трудностей она была задержана. 8-го числа следующего месяца несколько работников организации, письменно известив начальника цеха о прекращении выполнения трудовых обязанностей, перестали выходить на работу. Остальным работникам зарплату выплатили 10-го числа, а бастующие были уволены за прогул, так как 11-го не вышли на работу.
Уволенные работники обратились в суд со следующими требованиями:
1) о восстановлении на работе, поскольку они не были осведомлены о том, что работодатель выплачивает зарплату 10-го числа;
2) о выплате компенсации в размере 1 % за каждый день задержки зарплаты, как это предусмотрено коллективным договором, включая дни, когда они не работали;
3) о возмещении морального вреда в сумме 10 000 рублей каждому.
1. Как бы вы на месте судьи обосновали свое решение.
2. Решите дело, (правомочны ли были требования работников) опираясь на следующие документы:
Источники:
1. Конвенции Международной организации труда N 105 (Россия ратифицировала в 1998 году.)
2. Конвенции МОТ N 95 (Россия ратифицировала в 1961 году.)
3. пункт 2 статьи 37 Конституции РФ
4. статья 2 ТК РФ
5. статья 234 ТК РФ
6. статья 237 ТК РФ
7. статьи 22 Трудового кодекса РФ
8. статье 142 Трудового кодекса РФ
"Важность законов в жизни человека"
Современное общество невозможно без существования законов. Законы ограничивают преступность человека, ставят его в определенные морально-ценностные рамки. Ведь что было бы с нашим обществом, если бы вокруг процветало беззаконие? Это даже трудно представить.
Закон охраняет каждого человека от преступлений и правонарушений в его сторону. Защитой людей с использования законов занимаются правоохранительные органы: полиция, прокуратура и другие. Все люди равны перед законом.
Одна из главных обязанностей каждого человека и всего общества в целом - это соблюдение законов. Все законы государства прописаны в нормативно-правовых документах: уголовном, административном, гражданско-процессуальном, налоговом, трудовом и т.д.. Изучением и применением на практике этих документов, помимо сотрудников правоохранительных органов, занимаются также юристы, судьи, адвокаты. Но самый важный закон государства – это Конституция. В ней закреплены основные принципы государства, организация власти, а также отображены основы взаимоотношений государства и гражданина. Благодаря Конституции с момента рождения мы получаем права (пример: на жизнь, на образование, на частную собственность), свободы (пример: свобода слова, свобода в выборе вероисповедания) и обязательства. Лишь каждый четвертый россиян уверен, что хорошо знает нормы законодательства РФ, а более двух третей считают, что знают закон на недостаточном уровне. Однако многие граждане обжигаются на том, что незнание закона не освобождает от ответственности, которую влечет его нарушение.
Более половины (57%) сообщили, что им вообще ни разу в жизни не приходилось сталкиваться с каким бы то ни было правоприменением.
Рассматривая один из незыблемых постулатов права: «Незнание закона не освобождает от ответственности» Возникает вопрос: почему незнание закона не может освободить от уголовной или иной ответственности? Действительно нет ни одного закона, в котором это прописано. Если этот вопрос задать юристу, то ответ будет логически верным: есть закон – есть ответственность.Я полностью согласна с данным утверждением т.к не знание закона не освобождает от ответственности перед ним любого человека,независимого от него пола,образования,национальности.Каждый человек должен знать свои обязанности и права.Без законов был бы хаос.Представьте сами,человека, пытающегося ограбить магазин поймали и сказали,что он нарушает законы,а он в ответ «Я не знал,что такое существует»,его что,после такого наказывать не будут?И таким образом утверждение-не только справедливо,оно необходимо логически.
В нашей стране существует множество законов,регулирующих деятельность общества.Они бывают как абсурдными,так и хорошими.Не хватает в нашей системе еще пару законов.Я бы внесла законопроект,ужесточающий наказание за издевательство над животными.Много людей в России калечат и издеваются над животными.Я бы увеличила штраф и даже привлекла лишение свободы за такие поступки.
Вопрос смертной казни волновал людей всегда. И сейчас продолжаются жаркие споры о её применение. Особенно волнует вопрос о целесообразности применения высшей мерынаказания к террористам. Многие считают, что за их зверствам нужно воздать должное. В связи с участившимися терактами появился ещё один аргумент - смертников смертью не напугать. Да, смертников это не испугает, но вот сами организаторы терактов не спешат расстаться с жизнью. И вот для них смертная казнь должна быть возможной. Смертная казнь нужна,потому что за некоторые преступления,а в частности терроризм,должно быть серьезное наказание,вплоть до смертной казни.Мое мнение о смертной казни неоднозначно,я не могу определить его одним словом.С одной стороны,я выступаю за смертную казнь,я понимаю,что она жестока,но есть случаи,когда именно собственной жизнью люди должны отвечать за свои поступки.Это происходит в том случае,когда человек сам отнимает жизни людей..Смертная казнь нужна для суда над самыми зверскими преступлениями, такими как:терроризм. Но для её применения нужно проводить более тщательные расследования, чтобы снизить возможность непоправимой ошибки.
Подводя итог, хочется сказать, что важность законов в жизни человека и государства довольно трудно переоценить.