При проведении проверки деятельности ООО налоговой инспекцией выявлен факт нарушения законодательства о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, выразившийся в том, что
на алкогольную продукцию не заполнены графы «количество продукции», «маркировка специальными марками», «дата отгрузки»,
«№ товаросопроводительной накладной подпись отправителя и не указана его должность, что образует состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель ООО указанные факты признал, однако пояснил, что виновным в совершении административного правонарушения, по его мнению, является заведующий складом Л.,
а причиной совершения административного правонарушения явилось ненадлежащее исполнение им своих должностных обязанностей,
что в силу ст. 2.1 КоАП РФ освобождает саму организацию от административной ответственности.
Какое решение должен вынести суд?
Ребята
Такие действия не основаны на законе. Дело в том, что изменение законодательства не прекращает исполнение ранее вынесенных судебных постановлений (решений). Согласно ст. 169 СК РФ нормы кодекса, действительно, применяются к семейным отношениям, возникшим после введения его в действие, т.е. с 1 марта 1996 г. Однако по семейным отношениям, возникшим до введения СК РФ в действие, его нормы применяются только к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения его в действие. Однако в данном случае при вступлении в силу СК РФ никаких других прав, кроме права выплачивать алименты пасынку, не возникло. Поэтому алименты придется выплачивать до достижения пасынком совершеннолетия.