Судья, рассматривает дела о разделе совместного имущества супругов, пришел к выводу, что квартира, являющиеся предметом спора, была приобретена в период брака. ответчик утверждал, что квартира была приобретена на денежные средства, полученные им от продажи другой квартиры, приобретённый до брака. Однако судья при рассмотрении этого дела отклонил ходатайство ответчика об истребление из банка сведений о денежных Средств по его лицевому счётом, из которых было видно, когда и какие средства были потрачены на приобретение спорной квартиры. Судья указал, что не имеет значения, какие денежные средства были потрачены на приобретение квартиры, главное – что она была приобретена в период брака. Правильно ли поступил судья?Аргументируйте свой ответ.
Объект - жизнь потерпевшего
Объективная сторона - причинение смерти лицу (деяние - натягивание проволоки и подача на нее тока, последствия - смерть лица, место - квартира, время 15 июня - до момента смерти (для квалификации требуется лишь первое), орудие - проволока под током (тут это скорее не орудия, а средство))
Субъект - вор
Субъективная сторона - косвенный умысел (не желал, но сознательно допускал последствия, либо относился к ним безразлично), цель - защита своего имущества, в данном случае на квалификацию не влияет.
Соучастия здесь нет.
Квалифицировать преступление следует по ч. 1 ст. 105 УК РФ.