12 января 2020 года Колесов (далее К.) и Афанасьев (далее А.) в течение дня вместе с другими односельчанами распивали спиртные напитки. Во время выпивки А. оскорбил К., возникла ссора, они по одному разу ударили друг друга, их разняли, оба пошли домой. При этом А. обещал расправиться с К. Вечером того же дня К. и А. встретились. А. предложил К. отойти в сторону и поговорить, К. пошел впереди, а А. ударил К. в спину металлической отверткой. К. повернулся и ударил А. своей металлической отверткой два раза в грудь. После этого К. побежал по деревне и рассказал о произошедшем Глухову. От полученных повреждений А. скончался. Кто виновен? Какой возможен приговор?
1. Начало конфликта: Вопрос оскорбления
На первом этапе происходит оскорбление А. в адрес К. Нам неизвестны детали оскорбления, однако необходимо знать, какое оскорбление было произнесено и какие эмоции и намерения возникли в участниках конфликта.
2. Физическое насилие и обратный удар
В дальнейшем происходят физические столкновения: каждый из участников конфликта ударяет друг друга по одному разу. Здесь важно понять, было ли это самообороной, чрезмерной самообороной или превышением пределов необходимой самообороны. Если угроза от К. была уже нейтрализована, а его агрессия продолжилась, это может рассматриваться как преступление против жизни и здоровья.
3. Смерть А.
На заключительном этапе происходит фатальное событие, когда А. бьет К. металлической отверткой в спину, после чего К. обратно ударяет А. два раза в грудь отверткой. А. скончался от полученных повреждений.
Решение о виновности определяется на основании применимых норм уголовного права в данном правопреемстве. Но здесь следует отметить, что информация предоставлена ограничено, и нам нужны дополнительные детали и факты для более точной оценки юридической ответственности.
Возможные варианты возможных приговоров, исходя из предоставленной информации:
1. Самооборона: Если К. нанес два удара отверткой по груди А. в ответ на его агрессию, смерть А. могла быть следствием необходимой самообороны. В таком случае, К. может быть оправдан, так как он действовал в целях защиты своей жизни, и его причиненные повреждения явились пропорциональными опасности.
2. Чрезмерная самооборона: Если К. нанес два удара отверткой по груди А. после того, как угроза была уже нейтрализована или исчезла, это может быть рассмотрено как чрезмерная самооборона. В этом случае, К. может быть обвинен в непропорциональном и чрезмерном применении силы, и ему может быть предъявлено обвинение в убийстве или умышленном причинении вреда здоровью.
3. Превышение пределов необходимой самообороны: Если К. нанес два удара отверткой по груди А. в превышение пределов необходимой самообороны, несмотря на прекращение угрозы, это может рассматриваться как преступление против жизни и здоровья. В этом случае, К. может быть обвинен в преступлении и наказан в соответствии с нормами уголовного права.
В итоге, чтобы определить, кто виновен, и какие возможны приговоры, необходимо провести расследование, учитывая все обстоятельства дела, и предоставить все доказательства в суде. Суд будет принимать решение, исходя из применимых законов и обстоятельств происшествия.