М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
8Евген8
8Евген8
17.03.2020 11:49 •  Право

В ходе проверки оснований возбуждения уголовного дела в отношении Тамарова по признакам совершения им кражи дознаватель отдела полиции № 2 города Н. Семенов произвел о ранее неоднократно судимого гражданина Максимова, который являлся очевидцем преступления. В ходе о Максимов заявил, что не желает сообщать дознавателю каких-либо сведений, так как испытывает неприязнь к сотрудникам правоохранительных органов. Семенов разъяснил ему, что так как Максимов не является родственником Тамарова, на него не рас положения ст. 51 Конституции РФ о праве не давать показания против себя самого и своих близких родственников. Поэтому дача объяснений для Максимова обязательна. Правомерны ли действия Семенова? Какое решение был обязан принять Семенов в связи с отказом Максимова от дачи объяснений?

👇
Ответ:
volk007volk
volk007volk
17.03.2020
Дорогой ученик,

Согласно данному тексту, дознаватель Семенов обратился к гражданину Максимову, который являлся очевидцем кражи, с просьбой сообщить информацию о происшедшем. Однако Максимов отказался давать свидетельские показания, поскольку испытывал неприязнь к сотрудникам правоохранительных органов.

Семенов объяснил Максимову, что на него не распространяется статья 51 Конституции РФ, которая гарантирует право граждан не давать показания против себя и своих близких родственников. Исходя из этого, дознаватель утверждает, что Максимов обязан предоставить объяснения о происшедшем.

Теперь давай разберем каждый вопрос по отдельности.

1. Правомерны ли действия Семенова?

Действия Семенова могут считаться правомерными в данной ситуации. В Российской Федерации, согласно статье 51 Конституции, граждане имеют право не давать показания против себя и своих близких родственников. Однако это право применимо только к родственникам подозреваемого. В данном случае Максимов не является родственником Тамарова, поэтому его отказ является неправомерным и он обязан предоставить объяснения о происшедшем.

2. Какое решение был обязан принять Семенов в связи с отказом Максимова от дачи объяснений?

В связи с отказом Максимова от дачи объяснений, Семенову необходимо принять решение в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Он может подать соответствующее обращение в суд с просьбой о привлечении Максимова в качестве свидетеля и принудительного предоставления объяснений. Такое решение принимается для обеспечения правосудия и выяснения всех обстоятельств преступления. Суд должен рассмотреть данное обращение и принять окончательное решение о привлечении Максимова к предоставлению показаний.

Все вопросы отвечены. Если у тебя есть еще вопросы, не стесняйся задавать их.
4,6(22 оценок)
Проверить ответ в нейросети
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: Право
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ