Question

1.Военнослужащий был задержан на улице сотрудниками полиции, за то что находился в нетрезвом состоянии, нецензурно выражался, приставал к гражданам. За совершение данного правонарушения начальник отдела полиции назначил ему административное наказание в виде штрафа Что является объектом правонарушения?
какие признаки включает в себя объективная сторона этого правонарушения?
2.Рекламное агентство заключило договор с управлением метрополитена об установке рекламных щитов. Монтаж щитов был осуществлён с нарушением правил пожарной безопасности за что бригаду монтажников бахину было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20МРОТ. Бахин обжаловал постановление по делу,полага,что отвечать за нарушение должен не он, а должностное лицо метрополитена, ответственное за выполнение требований пожарной безопасности. Кто является субъектом этого правонарушения?
В чем состоит объективная сторона состава данного правонарушения?
В чем состоит субъективная сторона данного правонарушения?
3.Кротоа был задержан сотрудниками таможенной службы при попытке пересечения государственной границы российской федерации без таможенного контроля. Давая объяснение по поводу своих действий кротов пояснил, что следовал из Казахстана в РФ к своему старшему брату, продивабщему в Оренбурге. Для сокращения времени пути кротов решил ехать через степь, однако вскоре он заблудился и к наступлению темноты окончательно сбился с дороги. Все его попытки откорректировать муршрут не увенчались успехом. Кроме того ночью началась гроза и сильный дождь, в результате чего из строя вышли стеклоотчистители автомобиля. Несмотря на это, Кротов решил продолжать путь и попытался выехать на близлежащую дорогу, где и был задержан сотрудниками таможни. О том, что он уже пересёк таможенную границу РФ кротов не щнал
Что является объектом этого правонарушения?
Субъективная сторона состава данного правонарушения характеризуется виной в форме умысла или неосторожности?
4.Иванов находясь у себя дома в компании друзей отмечал день рождения. В 23 часа он вместе с гостями отправился гулять по городу забыв выключить магнитофон. Сосед Иванова, Петров, раздраженный громкой музыкой, щвучащей на протяжении нескольких часов вызвал полицию. В связи с данным фактом в отношении Иванова, было возбуждено дело об административном правонарушении. Давая объяснения по делу, он сообщил, что не виновет в произошедшем, так как покинул квартиру первым, попросив одного из гостей, Соболева, выключить электроприборы и запереть квартиру, но тот этого не сделал. Соболев же, давая показания по делу, не отрицал, что Иванов действительно попросил выключить музыку и свет в квартире, но при этом он обращался не к нему лично, а ко всем присутствующим. Соболев пояснил также, что мало знаком с Ивановым, и был у него в гостях впервые, поэтому вообще не отнёс данную на свой счёт. Другие свидетели Коробов и Макаров сообщили, что практически не помнят событий того вечера.
Определите кто в данной ситуации является субъектом административной ответственности?
Какая может быть форма вины субъекта при совершении данного правонарушения?