Матвеева работала оператором на ГУП «Механический завод», в связи с трудовыми отношениями ей была предоставлена комната в общежитии, находящемся на балансе данной организации. Впоследствии ГУП было реорганизовано в ОАО, общежитие передано органу местного самоуправления. Матвеевой, которая к тому времени уже уволилась с прежнего места работы, было предложено заключить договор коммерческого найма на занимаемую ею в общежитии комнату. Матвеева отказалась. Тогда орган местного самоуправления обратился в суд с требованием о выселении Матвеевой без предоставления другого жилого помещения. подлежат ли удовлетворению исковые требования?
- Сначала Матвеева работала оператором на ГУП «Механический завод», и в связи с трудовыми отношениями она ей была предоставлена комната в общежитии, которое было находится на балансе данной организации. Здесь мы видим, что Матвеева имела преимущественное право на проживание в этой комнате, так как она была связана с работой на заводе.
- Впоследствии ГУП было реорганизовано в ОАО, и общежитие было передано органу местного самоуправления. Это означает, что теперь общежитие уже не находится на балансе предприятия, а на балансе органа местного самоуправления.
- К тому времени Матвеева уже уволилась с прежнего места работы, но она продолжает проживать в комнате общежития.
- Ей было предложено заключить договор коммерческого найма на занимаемую ею в общежитии комнату, однако Матвеева отказалась от данного предложения.
Теперь обратимся к исковым требованиям органа местного самоуправления.
- Орган местного самоуправления обратился в суд с требованием о выселении Матвеевой без предоставления другого жилого помещения. Они требуют, чтобы Матвеева покинула комнату в общежитии, не предлагая ей другого места для проживания.
В данном случае нужно учитывать следующие обстоятельства:
1. Матвеева получила комнату в общежитии из-за трудовых отношений с ГУП «Механический завод». Это означает, что у нее было преимущественное право на проживание в данной комнате, связанное с ее работой на заводе.
2. Общежитие было передано на баланс органа местного самоуправления в результате реорганизации предприятия. Однако это не лишает Матвееву ее преимущественного права на проживание, так как она получила комнату из-за трудовых отношений, а не просто как гражданка.
3. Матвеева уже уволилась с прежнего места работы на ГУП «Механический завод», но она все еще проживает в комнате общежития. Если Матвеева не устраивается новая работа, это не должно лишать ее преимущественного права на проживание, поскольку оно связано с предыдущей работой.
4. Матвеева отказалась от заключения договора коммерческого найма на занимаемую комнату. Однако это не означает, что ее можно выселить без предоставления другого жилого помещения, особенно учитывая, что у нее было преимущественное право на проживание в данной комнате.
Следовательно, исковые требования органа местного самоуправления о выселении Матвеевой без предоставления другого жилого помещения не подлежат удовлетворению.