Российское общество с ограниченной ответственностью обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к французской компании в связи с ненадлежащим исполнением последней обязательств по поставке оборудования. В договоре стороны предусмотрели, что к их отношениям подлежит применению право страны продавца, т.е. право Франции. В ходе разбирательства истец ссылался на нормы российского права, а ответчик на заседание не явился.
В связи с непредставлением сторонами сведений о содержании избранного ими иностранного права, и ссылаясь на то, что в силу ст. 1191 ГК РФ обязанность по установлению содержания норм иностранного права возложена на стороны, суд разрешил спор на основе права Российской Федерации.
Французская компания обжаловала решение Арбитражного суда г. Москвы, в обоснование указывая, что оно противоречит публичному порядку РФ, поскольку вынесено не на основании норм избранного сторонами права.
Какое решение должен вынести суд, в который поступила жалоба
на решение Арбитражного суда г. Москвы?
Відповідь:
1Б - суспільні відносини, що регулюються нормами права - правовідносини)
2Г - учасники правовідносин не є елементом, який відноситься до складу правовідносин
3Б - притягнення до кримінальної відповідальності можливе з 16 років, за найтяжчі злочини з 14 років.
4Г - до юридичної відповідальності не відноситься моральна відповідальність
5Б - особа за дії, які є необхідною обороною юридичної відповідальності не несе.
6А - до учасників правовідносин відносяться фізичні та юридичні особи
Пояснення: