М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
Kerisha4
Kerisha4
01.03.2022 15:17 •  Право

Петров направил жалобу уполномоченному по правам человека, который сообщил что входе предварительного расследования его принуждали признать вину и заключить за судебные соглашения со следствием. петрову в приеме жалобы отказано.
правомерно ли решение уполномоченного по правам человека. может ли петров обжаловать отказ в принятии жалобы к рассмотрению.

👇
Ответ:
dianajalagonia
dianajalagonia
01.03.2022
Уважаемый ученик,

Ваш вопрос касается ситуации, связанной с правами человека и возможностью обжалования отказа в принятии жалобы к рассмотрению. Давайте разберемся в данной ситуации шаг за шагом.

1. По вашему описанию, Петров направил жалобу уполномоченному по правам человека. Уполномоченный по правам человека является государственным органом, который занимается защитой прав человека и может рассматривать жалобы от граждан.

2. Ваш вопрос связан с тем, что уполномоченный по правам человека сообщил Петрову, что входе предварительного расследования его принуждали признать свою вину и заключить судебные соглашения с следствием. Здесь важно отметить, что принуждение к признанию вины или к заключению судебных соглашений является нарушением прав Петрова.

3. Далее в вашем вопросе указывается, что Петрову отказали в приеме жалобы. Правильно ли это решение уполномоченного по правам человека? Здесь важно отметить, что уполномоченный по правам человека обязан принимать все жалобы от граждан и рассматривать их. Однако, возможно, есть некоторые правила или процедуры, которые не были соблюдены Петровым при подаче жалобы, и поэтому ему был отказан в приеме.

4. Теперь давайте обсудим возможность обжалования отказа в принятии жалобы к рассмотрению. Если уполномоченный по правам человека отказал Петрову в приеме жалобы без оснований или нарушил процедуры при ее рассмотрении, то Петров имеет возможность обжаловать это решение. Для этого Петров может обратиться в суд или же к вышестоящему органу, ответственному за работу уполномоченного по правам человека, с просьбой пересмотреть его решение.

В заключение, решение уполномоченного по правам человека отказать Петрову в приеме жалобы может быть неправомерным, если он нарушил правила или процедуры. Петров вправе обжаловать этот отказ, обратившись в суд или к вышестоящему органу. Важно помнить, что защита прав граждан - важная задача уполномоченного по правам человека, и все вопросы и жалобы должны быть рассмотрены основательно и справедливо.
4,8(37 оценок)
Проверить ответ в нейросети
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: Право
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ