Question

Военнослужащие службы Кожухов и Лаптев, находясь в кратко отпуске, отправились на лодке на рыбалку. Приехав на запланированное место, Кожухов достал из рюкзака гранату «Ф-1», похищенную им со склада своей воинской части, и предложил Лаптеву использовать ее для глушения рыбы, на что последний согласился. От взрыва брошенной на мелководье гранаты разлетелись осколки, один из которых попал в голову Лаптева, и тот на месте скончался. Какими признаками характеризуется субъективная сторона преступления? Какие признаки вины имеются в действиях участников рыбалки? Дайте анализ субъективной стороны содеянного Кожуховым.

Answer 1

Субъективная сторона преступления отражает внутреннюю психологическую составляющую деяния, то есть намерение и вина преступника. В данном случае, при анализе субъективной стороны содеянного Кожуховым, необходимо обратить внимание на следующие признаки. 1. Виновность: Кожухов имеет вину в совершении преступления, так как он осуществил действия, которые привели к смерти Лаптева. Он осознавал противозаконность своих действий, поскольку преступление связано с использованием военного оружия (граната Ф-1), которую он похитил со склада своей воинской части. Тем самым, у Кожухова было обусловленное желание нанести вред рыбе, и он несет ответственность за смерть Лаптева в результате этих действий. 2. Умысел: Действия Кожухова являются результатом его сознательного и намеренного решения использовать гранату Ф-1 для глушения рыбы. Умысел подразумевает предвидение и желание наступления результата, который может повлечь негативные последствия. Кожухов, используя гранату, предполагал глушить рыбу взрывом, и он предвидел возможность возникновения опасности для Лаптева и его собственной жизни. 3. Недобросовестность: Кожухов проявил недобросовестность и неосторожность, поскольку он использовал оружие (гранату Ф-1) не по назначению, что является противозаконным. Он предпринял рискованные действия без должной рассмотрительности и предусмотрительности, не учитывая возможные последствия, такие как разлет осколков, которые могут стать источником опасности и привести к тяжелым травмам или смерти. Таким образом, субъективная сторона содеянного Кожуховым характеризуется наличием вины, умысла и недобросовестности. Он осознавал противозаконность своих действий, предвидел возможные негативные последствия и проявил небрежность и неосторожность, что привело к трагической смерти Лаптева.