Решите
Известный российский музыкант-исполнитель предъявил иск к иностранной компании, без его согласия издавшей несколько компакт-дисков его концертов, о возмещении причиненных ему убытков и компенсации морального вреда, а также об уничтожении контрафактных экземпляров компакт-дисков. В обоснование морального вреда истец пояснил, что на компакт-диски были записаны те его исполнения, которые он сам считает не самыми лучшими и которые он не хотел так широко представлять публике. Суд иск удовлетворил. В жалобе на решение суда компания-ответчик указала, что компакт-диски не являются контрафактными, поскольку российское законодательство не требует заключения пользователем договора с исполнителем — ни на запись его исполнения, ни на последующее воспроизведение данной записи. Кроме того, по мнению ответчика, закон не предусматривает такой санкции как уничтожение контрафактных экземпляров компакт-дисков.
2.
ООО «Музыкант» заключило с Российским авторским обществом (РАО) договор об управлении имущественными правами фирмы по использованию производимых ею фонограмм как объектов смежных прав, включая сбор вознаграждения. В рамках полученных по договору полномочий РАО предоставляло пользователям лицензии на использование фонограмм. Певец Фокин, чье исполнение старинных русских роман¬сов было с его согласия записано на изготовленный фирмой ком¬пакт-диск, предъявил к фирме иск о выплате исполнительского вознаграждения. Возражая против иска, фирма пояснила, что она не является надлежащим ответчиком. В свою очередь РАО, к которому обратился Фокин, заявило, что оно лишь ведет учет пользователей фонограмм, выдает им лицензии и определяет раз¬мер валового дохода, получаемого от использования фонограмм и служащего базой для расчета сумм исполнительского вознаграждения. Фокин предъявил в суде иск к фирме «Музыкант» о вы¬плате исполнительского вознаграждения. Суд иск удовлетворил.
Певец Фокин предъявил иск к иностранной компании, требуя возмещения причиненных ему убытков и компенсации морального вреда, а также уничтожения контрафактных экземпляров компакт-дисков. Основанием истца для требований послужило то, что на диски были записаны его исполнения, которые он не считает лучшими и которые он не хотел так широко представлять публике.
Суд, рассмотрев данный иск, удовлетворил его требования. Причиной такого решения является следующее.
Спор между Фокиным и иностранной компанией связан с использованием и распространением его исполнений на компакт-дисках без его согласия. Речь идет о нарушении авторских прав певца на его музыкальные произведения. В соответствии с российским законодательством, авторские права являются неприкосновенной собственностью автора, и он имеет право контролировать их использование.
Таким образом, компания нарушила права Фокина, распространяя его записи без его согласия. Это является нарушением авторских прав и причиняет певцу убытки и моральный вред в виде нежелательного представления его исполнений публике.
Ответчик указал в своей жалобе, что компакт-диски не являются контрафактными в соответствии с российским законодательством, поскольку не требуется заключение договора с исполнителем на запись и воспроизведение его исполнений. Однако, это не имеет отношения к данному спору о нарушении авторских прав. Певец Фокин является автором этих музыкальных произведений, а значит, ему принадлежат авторские права на них.
Суд, рассмотрев доводы сторон, принял решение в пользу истца и удовлетворил его требования. Такое решение объясняется тем, что компания нарушила авторские права Фокина, распространяя его записи без его согласия. В качестве меры компенсации убытков, суд приказал уничтожить контрафактные экземпляры компакт-дисков.
Данный иск является важным прецедентом в области защиты авторских прав и интеллектуальной собственности в России.