часа до пары осталось АО обратилось с иском в арбитражный суд к ООО о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением арбитражного суда от 12.11.2018 исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено представить доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, подлинную почтовую квитанцию о направлении ответчику копии искового материала, а также документы в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
С заявлением об устранении недостатков, поступившим в суд первой инстанции 03.12.2018, заявитель представил почтовую квитанцию, а также документы в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки.
Определением от 10.12.2018 суд продлил срок оставления искового заявления без движения, предложив заявителю представить сам текст претензии.
Претензия, изложенная в письменном виде, представлена суду первой инстанции заявителем 20.12.2018.
Определением от 24.12.2018 суд первой инстанции вновь продлил процессуальный срок для устранения нарушений, допущенных при подаче иска, указав на необходимость представления Обществом расчета взыскиваемой суммы с приложением всей доказательственной базы (акты выполненных работ, платежные поручения и т.д.), а также указать, из чего образовалась указанная задолженность.
С заявлением об устранении недостатков Общество представило расчет исковых требований (неосновательного обогащения и процентов), а также платежные поручения, подтверждающие оплату по договорам. Определением от 05.02.2019 арбитражный суд на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил исковое заявление, указав на непредставление затребованных документов в полном объеме: истцом не представлены ни акты выполненных работ, ни обоснование заявленных требований: из чего образовалась задолженность и т.д.
Правильно ли поступил арбитражный суд? Мотивируйте свой ответ ссылками на нормы права.
Примечание! Нормативная база для правильного решения задачи: Арбитражный процессуальный кодекс РФ.
Объяснение:
Державна влада — це публічно-політичні відносини панування і підкорення між суб'єктами, що спираються на державний примус[1].
Державна влада є різновидом соціальної влади і завжди є політичною по суті.
Державна влада в інституціональному розумінні — це система структур, органів, установ, які реалізують функції держави.
Державна влада в процесуальному розумінні — це цілеспрямована управлінська діяльність усіх органів держави, направлена на упорядкування, організацію життя, забезпечення стабільності і розвитку суспільства на підставі конституції та законів.
Державна влада здійснює управління суспільством від імені народу на всій території держави за до державного апарату, видання та доведення до реалізації загальнообов'язкових правових норм та представляє державу у зовнішніх відносинах