На мою думке, спірне питання. Але я вважаю, все-ж таки Ні. Чому? Відповідь тут буде проста, адже кожна людина має право на життя, та на недоторканість, згідно інших осіб. І людина повина сама вирішувати як їй розпоряджатися своїм життям, то я вважаю, що пожертвувати однією людиною для захисту багатьох, це буде з точки зору - неправильно, та не правомірно по відношенню до самої людини, адже як я вже зазначив кожна людина сама повина вирішувати як їй розпоряджатися зі своїм життям, та вчиняти вона повина так як вважає за потрібне. (Звісно згідно осноположни нормативно-правових актів, якими керується певна держава/республіка/монархія і т.д)
Объяснение:
Основные положения о заключении договора закреплены в ст. 432 Гражданского кодекса. В силу данной статьи для всех видов договора для заключения обязательны оферта (предложение) и акцепт (согласие).
В соответствии со ст. 435 ГК "Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение." - попадает под условия задачи.
В соответствие со ст. 436 ГК "Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано." По условиям задачи оферта Сони не содержала положения об отзыве.
Таким образом, после направления оферты Соня, в случае акцепта (принятия условий оферты) Аней обязана продать косметику по первоначальной цене, так как договор между ними считается заключенным на первоначальных условиях.