М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
гвониха
гвониха
07.05.2021 06:00 •  Право

РЕШИТЬ ПРАВОВУЮ СИТУАЦИЮ По окончании железнодорожного института Петров С.С. был направлен по
распределению на работу инженером в депо. При оформлении его предупредили, что он
принимается с испытательным сроком, поскольку по своей должности обязан не только
решать производственные вопросы, но и руководить коллективом. Петров возражал,
утверждая, что окончание института освобождает его от испытания при поступлении на
работу.
1. Какова цель испытательного срока?
2.Для каких категорий работников администрация не вправе
устанавливать испытание и почему?
3. Какое решение следует принять по этому вопросу?

👇
Ответ:
MrDoktordhdhdh
MrDoktordhdhdh
07.05.2021
1. Цель испытательного срока в данной ситуации заключается в проверке компетентности и профессиональных навыков Петрова в решении производственных вопросов, а также его способности руководить коллективом. Испытательный срок позволяет администрации депо оценить, насколько успешно Петров сможет выполнять свои обязанности в будущем.

2. Администрация не вправе устанавливать испытательный срок для следующих категорий работников:
- Лиц с высшим образованием и специализацией, в данном случае Петров является инженером, имеющим оконченный железнодорожный институт. Окончание высшего учебного заведения уже дает гарантию о наличии необходимых компетенций и знаний.
- Работников, имеющих соответствующую профессиональную квалификацию и опыт работы.
- Лиц, переводимых на аналогичную должность в другом структурном подразделении.

Причина заключается в том, что данные работники уже удовлетворяют требованиям, связанным с профессиональными навыками и компетенциями, и по принципу справедливости можнo сказать, что они уже прошли предварительное тестирование в учебных заведениях или при предыдущем трудоустройстве.

3. В данной ситуации следует рассмотреть следующие аргументы:
- Петров правильно утверждает, что окончание института освобождает его от испытания при поступлении на работу. Поскольку он имеет высшее образование и специализацию, его компетенции и знания уже были проверены и подтверждены в учебном заведении. Следовательно, администрация не вправе устанавливать испытательный срок для Петрова, и он может ссылаться на это.
- Однако, администрация также правильно указывает на то, что Петров должен руководить коллективом в своей новой должности. Руководство коллективом – это решение производственных вопросов на уровне не только личной компетенции, но и организации работы команды. Испытательный срок может помочь администрации оценить, насколько успешно Петров будет справляться с этими обязанностями.
- Возможным решением по этому вопросу может быть компромиссное соглашение между Петровыми и администрацией. Например, Петров может согласиться пройти испытательный срок, но с условием, что его продолжительность будет сокращена или что он будет освобожден от испытания, если покажет хорошие результаты в своей работе и в руководстве коллективом в течение определенного времени, например, 3 месяца.

Таким образом, окончание института может освобождать Петрова от испытательного срока, однако его способность руководить коллективом может быть проверена в рамках компромиссного соглашения, учитывая его профессиональные навыки и опыт работы.
4,4(80 оценок)
Проверить ответ в нейросети
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: Право
Полный доступ к MOGZ
Живи умнее Безлимитный доступ к MOGZ Оформи подписку
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ