Иванов обратился в суд с иском к ПАО «Авиакомпания» о взыскании заработной платы, суточных, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав следующее. Он работал в ПАО «Авиакомпания» в должности старшего штурмана воздушного судна с 20 августа 2013 г.; приказом от 16 апреля 2017 г. был уволен по ст. 80 ТК РФ по собственному желанию. Считая, что ответчик не выплатил ему положенные при увольнении денежные средства с учетом уточненных исковых требований, истец просил взыскать суточные за выполнение международных рейсов в период с 2013 по 2017 г. заработную плату за период с февраля по апрель 2017 г. и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 147 334 руб. 41 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 287 руб. 66 коп. Кроме того, истец просил восстановить срок исковой давности, ссылаясь на то, что данный срок пропущен им по уважительной причине. Решением районного суда г. Москвы исковые требования Истца удовлетворены частично: с ПАО «Авиакомпания» взысканы денежная сумма в размере 168 923 руб. 43 коп. в пользу истца и госпошлина в размере 3289 руб. 23 коп. в доход государства. Удовлетворяя требования истца к ПАО «Авиакомпания» в части взыскания суточных, суд указал, что Иванов являлся членом экипажа воздушного судна, работа которого была связана с осуществлением международных рейсов. Оплата суточных членам экипажа за выполнение названных рейсов производится согласно распоряжению Правительства РФ от 26 декабря 2005 г. № 812. Кроме того, суд взыскал в пользу истца недополученную заработную плату за период с февраля по апрель 2017 г., компенсацию за неиспользованный отпуск и восстановил срок исковой давности, ссылаясь на его пропуск по уважительной причине, в удовлетворении остальной части иска отказано. ВОПРОС:
1)Правомерное ли решение вынес суд?
2)Допущены ли судом нарушения норм материального права, если да, то в чем они выражаются.
1) да
2)нет нарушений суд правельно вынес приговор