Проблемы юридической ответственности
1. Проблемы юридической ответственности
2. Значение решения проблем юридической ответственности
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 1
Рассматривая конструкцию ответственности в широком, общесоциальном понимании, исследователи приходят к выводу о том, что сущностью данной категории является отношение лица к обществу, государству, другим членам общества, с позиций соответствия осуществляемых им действий, поведения определенным требованиям, предъявляемым со стороны государства и общества.
С точки зрения узкого, специально юридического подхода ответственность трактуется как государственно-властная реакция на совершенное членом общества правонарушение. При этом применение мер принуждения выступает необходимым условием восстановления нарушенного совершенным правонарушением общественного и правового порядка (восстановительная функция ответственности), а также наказания лица, совершившего правонарушение, как реализации карательной функции юридической ответственности.
ЗАМЕЧАНИЕ 1
При этом вопросы, возникающие в процессе исследования юридической ответственности за правонарушения выступают одними из наиболее острых и дискуссионных в юридической науке.
Обуславливается столь повышенное внимание к рассматриваемому институту тем, что отсутствие стройной, эффективной системы юридической ответственности приводит к бессильности и нереализуемости правовых предписаний, в результате чего вся государственная и нормативно-правовая сфера жизнедеятельности теряет необходимую поддержку и одобрение, ввиду не оправдания ожиданий членов общества.
В этой связи, основным проблемами обнаруживаемыми при анализе института юридической ответственности выступают:
Проблема обеспечения принципа и режима законности, как необходимых элементов обеспечения общественного правопорядка;
Проблема предупреждения и пресечения преступления, как средств минимизации возможных общественно-опасных последствий противоправного поведения для общества.
Проблема обеспечения максимально возможного устранения ущерба, причиненного общественному порядку в связи с уже совершенными противоправными деяниями.
ЗАМЕЧАНИЕ 2
Кроме того, следует обратить внимание на то, что определенные проблемы, связанные с юридической ответственностью существуют не только в законодательстве и правоприменении, но и в юридической доктрине.
Такие проблемы возникают тогда, когда теоретической исследование проблем ответственности осуществляется вне пределов правового поля, в результате подмены части юридической действительности, определяющей основания и порядок осуществления ответственности, чем-то иным, к праве не относящимся.
Значение решения проблем юридической ответственности
Необходимость решения сформулированных выше задач юридической ответственности обуславливается тем, что посредством этого достигается решение крайне важных социальных задач:
Общество и каждый его участник должны быть уверены в реальности государственно-властной деяетльности по пресечению и предупреждению правонарушений;
Индивиды должны чувствовать обеспечиваемую государством защищенность от любого рода противоправных посягательств на их личность, имущество и т.д.
Борьба с нарушением юридических предписаний осуществляется строго в пределах правового поля, в связи, с чем исключена возможность ситуации применения принуждения к лицу, не совершившего ничего противоправного
Изучение проблем юридической ответственности может и должно осуществляться строго на основе анализу норм и принципов права, поскольку за их пределами недопустимо применение санкций, формирование признаков правонарушений, таким образом, вне пределов правового пространства не может быть ни юридической ответственности, ни государственного принуждения.
1. Г
2. В
3. В
4. Г
5. Только 3,4,5
6. 1. г
2 в
3 -
4 б
Д- не являеться правонарушением
А - нет такого понятия как "неумисне пошкодження"
Если имелось в виду "необережне", то тогда тоже относится к 1(кримінальне)
7. Конвенція про права дитини- міжнародно-правовий документ, прийнятий резолюцією Генеральної Асамблеї ООН, що визначає права дітей в країнах-учасницях і встановлює обов'язок для урядів держав дбати про дітей.
Діяльність держави щодо захисту дітей охоплює питання позбавлення та поновлення батьківських прав; розгляд звернень дітей щодо неналежного виконання батьками, опікунами, піклувальниками обов’язків з виховання або щодо зловживання ними своїми правами; всьановлює соціальний захист дитини, яка опинилася у складних життєвих обставинах, дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування тощо
1. Наявність громадянства
Біпатрид: має подвійне/ множинне громадянство
Апатрид: не має юридичного зв'язку з жодною державою
2. Дипломатичний захист
Біпатрид : користується захистом тієї держави, з якою має найбільш тісний зв'язок
Апатрид: не користуються захистом конкретної держави
3. Права та обов`язки
Біпатриди : наділяються правами та обов'язками певної країни, які може мати лише громадянин (виборче право, обов'язкок військової служби)
Апатрид: наділяється усіма природними правами, проте не може розраховувати на права громадянина , а також звільняється від виконання обов`язків громадянина певної країни
1. Право на вільний розвиток своєї особистості належить до особистих (громадянських) прав людини
2. Вільний розвиток особистості означає, що людина наділяється свободою, що дозволяє їй вільно здійснювати свої економічні , соціальні, культурі, політичні права при цьому не порушуючи права і свободи інших людей, а також має обов`язки перед суспільством, у якому забезпечуєтся вільний і всебічний розвиток її особистості
3. Право на повагу до гідності, на недоторканість житла, на свободу думки і слова, право приватної власності, право на працю, житло, освіту тощо
Объяснение:
Естественное право противопоставляется доктрине правового позитивизма: если последняя утверждает, что право может быть даровано лишь по воле государства, воплощённой в законе, и что никакого права вне закона быть не может, то концепция естественного права разводит понятия «право» и «закон»[1]. Согласно ей, у каждого индивида есть некоторые высшие, постоянно действующие права, олицетворяющие разум, справедливость, объективный порядок ценностей или даже мудрость самого Бога. Все они не зависят от норм и принципов, установленных государством, и действуют напрямую. Для законодателя естественное право должно быть ориентиром, к которому необходимо стремиться[2]. Отсюда же выводится право народа на восстание в случае, если естественные права в данном государстве попираются[3].