М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
lamsjsj
lamsjsj
03.01.2021 20:26 •  Право

Решите задачу: Гражданин А. обратился с жалобой в Европейский суд по правам человека (далее - ЕСПЧ). В жалобе он указал, что принадлежавший ему жилой дом в г. Санкт-Петербург был снесен для строительства торгового центра, но устраивающей компенсации за это он так и не получил. Его жалобы к компании-застройщику и в администрацию Приморского района г. Санкт-Петербург были оставлены без рассмотрения. В суд гражданин А. обращаться не стал, так как посчитал, что будет лучше сразу обратиться с жалобой в ЕСПЧ.

Вспомнив условия приемлемости жалоб в Европейском суде по правам человека, ответьте на следующий вопрос - может ли данная жалоба быть принята к рассмотрению в ЕСПЧ?

👇
Ответ:

Это надо решить или что???

4,7(79 оценок)
Ответ:
liza901283
liza901283
03.01.2021

Может Но европейский суд не может Гарантировать компенсацию потому что компенсацию должны выплатить люди из России он только может выступить с протестов и агрессивной об удовлетворении нужд гражданина

4,5(92 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
fac7
fac7
03.01.2021
Глава 8,статья 42. Брачный договор не может ограничивать право или дее супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудо нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.
4,6(26 оценок)
Ответ:
albinazagidulli
albinazagidulli
03.01.2021
В данном случае, я дума, нужно квалифицировать деяние Муравьева по совокупности преступлений 158 (кража) + 119 (угроза убийством). Т.к я вижу здесь два разных преступления.
1. 158 УК. ППВС РФ " о практике по делам о кражах, разбое" п.2 говорит, что если лицо совершает кражу, даже если его деяние обнаруживается, но он думает что делает это тайно, то квалифицировать нужно как кражу. Исходя из текста задачи он думал, что действует тайно.
2. 119 УК. При попытке сбежать он стал угрожать убийством, что является вторым преступлением.
4,6(97 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: Право
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ