Підприємницьке право, задачі Буду дуже вдячна, якщо до

Задача 1
ПАТ "1" (замовник) уклав договір з ТОВ (виконавець) про обладнання усіх структурних підрозділів пожежною сигналізацією. Обладнання було встановлено, але оплата за виконану роботу здійснена не була, оскільки ПАТ "1" почало процедуру злиття з ПАТ "2" у ПАТ "3". По закінченні злиття ПАТ "3" розпочало процедуру виділення з ПАТ "3" ПАТ "4". Розподільчим балансом прав та обов'язків між ПАТ "3" та ПАТ "4" не було передбачено передачу від ПАТ "3" до ПАТ "4" зобов'язань за спірним договором. ТОВ звернулося з позовом до ПАТ "3" та ПАТ "4" про стягнення заборгованості за договором.
Чи несе відповідальність за вказаним договором ПАТ "4"?

Задача 2
Про загальні збори товариства з обмеженою відповідальністю було вчасно повідомлено усіх учасників товариства. У зв'язку зі зміною приміщення для проведення зборів, місце проведення зборів було перенесено, про що не встигли повідомити учасника, якого мали на зборах виключати зі складу учасників товариства (частка у статутному капіталі 27 відсотків). Загальні збори були проведені. Повідомляти учасника, якого планували виключити, не було сенсу, оскільки його голоси при голосуванні не враховувалися. Учасник, якого виключили з товариства, подав позовну заяву про визнання рішень загальних зборів недійсними, виходячи з того, що він не був повідомлений про місце проведення зборів.
Яке рішення має прийняти суд?

Задача 3
При здійсненні розрахунків з постачальником продукції, керівник державного комерційного підприємства «А» вирішив передати у власність постачальника одну з вантажівок, закріплених за цим підприємством.
1. Який правовий режим майна державного комерційного підприємства?
2. Який порядок відчуження об’єктів державної власності?
3. Вкажіть, чи правомірним є рішення керівника підприємства? Відповідь обґрунтуйте.
Задача 4
У фізичної особи-підприємця Іваненка М.В. разом із його дружиною перебувало у спільній сумісній власності приміщення, яке використовувалося для здійснення підприємницької діяльності. «06» квітня 2020 року Іваненко М.В. помер. «20» липня 2020 року його дружина продала це приміщення, оскільки мала довіреність на розпорядження майном Іваненка М.В., видану «11» січня 2020 року.
1. Чи правомірні дії дружини Іваненка М.В.? Відповідь обґрунтуйте.

👇

Открыть все ответы

Ответ:

Vs94ski

05.08.2020

1. Преподаватель нарушил право на тайну личной переписки (ст. 23 Конституции РФ). Студент, в свою очередь, нарушил правила внутренней дисциплины учебного заведения.

2. Права не нарушаются, требования сосуществуют ФЗ от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака».

3. Студенты нарушили правила внутренней дисциплины учебного заведения.

4. Нарушение права Председателя студсовета на выступление в педсовете. Неисполнение обязанности по обеспечению возможности председателя выступить в студсовете.

5. Директор нарушает права студсовета на внесение предложений по совершенствованию работы структурных подразделений учебного заведения по всей направлениям деятельности (ст.ст. 29-30 КРФ).

6. Преподаватель нарушил правила внутреннего трудового распорядка и расписание занятий учебного заведения, нарушив процесс обучения студентов (нарушение обязанности по п. 5 ст. 43 КРФ о праве на образовании в аспекте нарушения федеральных образовательных стандартов) .

7. Участниками правоотношения являются студент и преподаватель. Студент нарушает правила внутренней дисциплины учебного заведения. (нарушение по статье 21 Конституции Российской Федерации о достоинстве личности).

Убийство лицом своего ребёнка (нарушение права на жизнь и статьи о заботе о детях).

4,4(11 оценок)

Ответ: