М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
Какашка54321
Какашка54321
13.05.2020 03:34 •  Право

У групах проаналізуйте ситуацію за схемою аналізу правової ситуації.Як її потрібно розвязати?Свою думку аргументуйте.Ознайомте зі своїм рішенням інші групи. Дарунок Долі

17-річний Василь Васильчук 11 жовтня влаштувався на роботу в друкарню курьєром.15 грудня,розгадавши кросворд в одному із журналів,юнак виграв 10-денний тур Закарпаттям.Коли Василь звернувся до директора підприємста з проханням надати йому основну щорічну відпустку з 16 грудня на 31 календарний день,той відмовив юнакові.Директор аргументував своє рішення так:по перше,Василь не відпрацював належних шести місяців,що надає право на таку відпустку;по друге,15 грудня йому виповнилося 18 років,тому він підпадає під дію положень законодавства про відпустки як повнолітній працівник

👇
Ответ:
vovan2002vovap0181f
vovan2002vovap0181f
13.05.2020

Відповідь:

Василь Васильчук 11 жовтня влаштувався на роботу кур'єром (в друкарню).А тільки 15 грудня/через місяць розгадував кросворд в журналі,і тоді він виграв десяти денний тур На Закарпаття.Тоді ж Василь Васильчук звернувся до свого директора підприємства щоб він дав йому цю/основну відпустку [10-денну]з 16грудня по 31 [15 днів,а не десять].А директор відмовив йому .І сказав :по перше Василь Васильчук не відпрацював шість місяців.А по друге 15 грудня йому виповнилося 18 і так далі.

+[Він збрехав директору підприємства що він їде на 15 днів у відпустку,а у журналі було сказано що відпустковий тур десяти-денний].Так.

4,4(35 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
Ponny1
Ponny1
13.05.2020

ответ:

объяснение: а) да, во-первых мы живём в демократической стране, как бы это странно не звучало, во-вторых нарушения прав других людей, раз они решили такое сделать, суд всё правильно решил.

б) статья 53, конституция украины, где написано "кожен має право на освіту". если ребёнок хочет учиться, а они ему запретили учиться и развиваться, то виноваты родители. а ещё плюс статья 23. "кожна людина має право на вільний розвиток своєї особистості"

в) статья 21 и статья 28, во-первых дискриминация прав женщин, ведь статья 24 даёт о себе знать, где перед законом все равны. тогда почему нельзя и женщину взять? ! она имеет право на них, ведь если она хороший руководитель и в ней есть все хорошие черты лидера, то почему бы и нет? я не считаю, что те, кто ей назвал аргумент про мужчин - не прав. ведь если в украине каждый из нас равен в правах перед законом, не смотря на цвет кожи, мужчина ты или женщина, голубоглазая или зеленоглазая.

4,6(54 оценок)
Ответ:
negfhbr
negfhbr
13.05.2020

ответ:

объяснение: а) да, во-первых мы живём в демократической стране, как бы это странно не звучало, во-вторых нарушения прав других людей, раз они решили такое сделать, суд всё правильно решил.

б) статья 53, конституция украины, где написано "кожен має право на освіту". если ребёнок хочет учиться, а они ему запретили учиться и развиваться, то виноваты родители. а ещё плюс статья 23. "кожна людина має право на вільний розвиток своєї особистості"

в) статья 21 и статья 28, во-первых дискриминация прав женщин, ведь статья 24 даёт о себе знать, где перед законом все равны. тогда почему нельзя и женщину взять? ! она имеет право на них, ведь если она хороший руководитель и в ней есть все хорошие черты лидера, то почему бы и нет? я не считаю, что те, кто ей назвал аргумент про мужчин - не прав. ведь если в украине каждый из нас равен в правах перед законом, не смотря на цвет кожи, мужчина ты или женщина, голубоглазая или зеленоглазая.

4,7(69 оценок)
Новые ответы от MOGZ: Право
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ