З квартири Мухіна за час його відсутності було викрадено
стереосистему, колекцію старовинних монет і одну тисячу доларів готівкою.
Через деякий час злодії були затримані. Вони зізналися у крадіжці, але
викрадених речей у них вже не було. Вони пояснили, що колекцію монет
вони здали до антикварного магазину, а систему здали в заставу громадянину
Кутузову, в якого позичили десять тисяч гривень. Що стосується доларів, то
вони готові компенсувати цю суму, але в гривнях, оскільки правочини в
іноземній валюті заборонені.
1. Який вид позову може подати Мухін до злодіїв, до якого виду ів
захисту права власності він відноситься?
2. Охарактеризуйте іб захисту права власності, який може використати
Мухін з метою повернення колекції монет?
3. Як би було б вирішено питання у випадку продажу колекції монет
Кутузову?
4. Чи можуть бути задоволені претензії Мухіна шляхом запропонованим
злодіями?
Статья 195. Законность и обоснованность решения суда
1. Решение суда должно быть законным и обоснованным.
2. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Статья 198. Содержание решения суда
1. Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.
2. В вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.
3. Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.
4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
5. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.
Громовой надо писать апелляционную жалобу на такое решение в суд субъекта федерации в соответствии с главой 39 ГПК.