Question

3. Сидоров обратился с апелляционной жалобой на решение мирового судьи по иску о взыскании заработной платы за вынужденный прогул, приложив к ней копии жалоб по
числу лиц, участвующих в деле, а также документы, на которые он ссылается в жалобе,
однако мировым судьей жалоба была оставлена без движения.
Прав ли мировой судья? ответ обоснуйте ссылками на статьи ГПК РФ

Answer 1

Уважаемые школьники, давайте разберемся вместе с проблемой, которую представил нам вопрос.

Сидоров обратился с апелляционной жалобой на решение мирового судьи по иску о взыскании заработной платы за вынужденный прогул. Он приложил к жалобе копии жалоб по числу лиц, участвующих в деле, а также документы, на которые он ссылается в своей жалобе. Однако мировым судьей жалоба была оставлена без движения.

Сейчас мы попробуем понять, прав ли был мировой судья в своем решении. Для этого нам понадобится обратиться к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (ГПК РФ).

В соответствии с ГПК РФ, апелляционная жалоба подлежит направлению в апелляционный суд в течение пяти дней со дня принятия решения апелляционного судьи или мирового судьи (статья 279 ГПК РФ).

Теперь давайте применим эти положения к нашему случаю. Сидоров обратился с апелляционной жалобой и приложил к ней необходимые документы. Однако мировой судья оставил жалобу без движения, то есть не направил ее в апелляционный суд в установленный срок.

Такое решение мирового судьи было неправильным. Согласно статье 279 ГПК РФ, апелляционная жалоба должна быть направлена в апелляционный суд в установленный срок, а судья не имеет права оставить ее без движения. В данном случае мировой судья не соблюдает процессуальные нормы и нарушает права сторон дела.

Чтобы сделать правильное решение, мировой судья должен был направить жалобу Сидорова в апелляционный суд в течение пяти дней со дня принятия его решения. Только в апелляционном суде мог бы быть принят обоснованный и законный судебный акт, и только судья апелляционного суда имеет власть принятия решения о прекращении или изменении решения мирового судьи.

Итак, чтобы ответить на вопрос, мировой судья в данном случае не был прав. Он нарушил требования ГПК РФ, оставив жалобу Сидорова без движения, вместо того, чтобы направить ее в апелляционный суд в установленный срок.

Надеюсь, что объяснение было понятным и осветило проблему для вас, уважаемые школьники. Если у вас возникли какие-либо вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь задавать их.