Question

Громадяни Прокопенко С. та Пух Т. протягом трьох років проживали в одній квартирі та вели спільне господарство. Під час спільного проживання через рік у них народився син. Піс-ля народження дитини Пух Т. почав систематично зникати з дому, і вихованням дитини займалася мати. Вона працювала директором приватного підприємства, а тому коштів на проживання та на все необхідне вистачало. Згодом на власні кошти Прокопенко С. купила дачу та автомобіль. Дізнавшись про це, Пух Т. заявив, що бажає постійно проживати з нею та сином. На це вона відповіла, що після всього не бажає мати з ним нічого спільного і з того часу вони почали жити окремо. Однак через два роки Прокопенко С. звернулася до суду з позовом про стягнення з Пуха Т. аліментів на утримання дитини. Як захисту своїх прав можуть використовувати Прокопенко С. та Пух Т.? При вирішенні задачі розгляньте усі можливі ситуації:
а) позов Прокопенко С. до Пуха Т. про стягнення аліментів, якщо Пух Т.
записаний батьком дитини;
б) позов Пуха Т. про розподіл майна між ним та Прокопенко С., оскільки
вони протягом трьох років перебували у фактичних шлюбних відносинах;
в) позов Прокопенко С. до Пуха Т. про стягнення коштів на утримання.

Answer 1

Відповідь:

мне кажется а), ведь если они уже не проживают в гражданском браке а общий ребёнок есть, и факт отцовства на Пух.Т существует то он - должен платить алименты иначе его лишат прав на отцовство.

Пояснення: